6月15日消息，支付寶單飛(脫離雅虎軟銀兩個大股東)事件引發(fā)了外界關于企業(yè)家契約精神及誠信的討論，所有的討論都建立在“支付寶單飛是經(jīng)過了雅虎軟銀的同意還是馬云等管理層單方面所為”這個基礎上。馬云昨日多次強調他獲得了董事會授權，但網(wǎng)易科技發(fā)現(xiàn)，支付寶的真正單飛(終止與阿里巴巴集團的協(xié)議控制)違背了之前授權的前提(協(xié)議控制)，并未獲得雅虎軟銀的同意，馬云也確認這一點，管理層是先終止了協(xié)議控制申報牌照再與雅虎軟銀談利益補償問題。
馬云在昨天為此緊急召開的媒體溝通會上多次強調，他有阿里巴巴集團董事會的會議紀要證明，他及管理層在2009年7月24日獲得了董事會給予的“合法獲得牌照，調整股權結構”授權。阿里巴巴集團董事會有4個席位，分別為馬云、阿里集團CFO蔡崇信、雅虎楊致遠以及軟銀的孫正義，支付寶出售這類情況雅虎及軟銀都有一票否決權，即必須征得他們同意。
然而，與馬云反復強調的獲得上述授權相比，馬云不愿多提但也承認的一個情況是，管理層獲得上述授權的一個前提是，阿里巴巴集團(雅虎及軟銀持股超70%)依然通過協(xié)議控制(VIE結構)擁有對支付寶的控制權。
在這樣的前提下，雅虎及軟銀同意將支付寶轉為內資公司，這就是外界從媒體上看到的2009年6月轉讓70%及2010年8月轉讓剩下的30%。此時支付寶名義轉為內資，實際上依然通過協(xié)議控制歸屬阿里巴巴集團所有，雅虎及軟銀的利益也不會受損。此時的支付寶，看起來像單飛了，實際依然在阿里巴巴集團的控制之下。
支付寶真正意義上的單飛(脫離雅虎軟銀兩個股東)發(fā)生在今年一季度。在央行要求支付寶公開聲明其股權結構不含協(xié)議控制后，在雅虎及軟銀不相信不能通過協(xié)議控制拿到牌照的情況下，馬云和管理層此時選擇了終止協(xié)議控制，這使得支付寶此時才開始真正的單飛。馬云昨日向網(wǎng)易科技等在場的50家媒體確認，支付寶終止和阿里巴巴集團的協(xié)議控制(即真正的單飛)未獲得雅虎及軟銀的同意，是管理層單方面作出的決定。支付寶終止協(xié)議控制后向央行遞交了公開聲明，第二天即召開董事會，要和雅虎及軟銀談補償?shù)膯栴}。
雅虎及軟銀尚未就馬云昨天的說法發(fā)表評論，目前的所有言論都還是馬云一家之言。
從馬云昨天披露的信息來看，支付寶單飛經(jīng)過了三步，第一步是2007年6月轉讓70%的股權給馬云控制的一家內資公司，第二步是2010年8月繼續(xù)轉讓剩下的30%股權，第三步是今年一季度終止和阿里巴巴集團的協(xié)議控制。前兩步是外界此前理解的支付寶單飛，實際情況是當時還有協(xié)議控制，并沒有單飛，這也是馬云一直強制自己有授權的兩步，核心的第三步雅虎軟銀不同意，更沒授權。而最后一步最終協(xié)議控制才算是真正的單飛，馬云確認并未獲得董事會的授權。這可以簡單理解為，馬云一直在說的獲得了授權并非支付寶單飛的授權，而是做一些股權結構技術處理(不影響雅虎軟銀利益)的授權。
這些信息也回答了此前業(yè)界的一些疑問。比如支付寶在2009年就轉讓了70%的股權，為何雅虎知情還繼續(xù)合并報表，原因是當時雖然轉讓70%股權但還是協(xié)議控制，依然可以合并報表；馬云一直堅稱雅虎軟銀不可能不知道，為何雅虎會說自己不知情，原因是前兩批轉讓他們知情甚至也批準了，當時只是為了拿牌照做的協(xié)議控制，第三次終止協(xié)議控制自己事先不知情，3月31日知道的時候已經(jīng)完成，只能談利益補償問題。(
推薦閱讀
6月13日消息，在阿里巴巴遭遇支付寶股權轉讓風波之際，巨人網(wǎng)絡CEO史玉柱(微博)發(fā)微博力挺阿里巴巴董事局主席馬云，稱馬云遵守契約精神提出依法轉回國內獲得牌照，批判者是“賣國磚家”。 6月13日消息，在阿里巴巴遭>>>詳細閱讀
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/247839.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示