湖北十堰市的網(wǎng)友彭寶泉，由于拍攝了幾張群眾上訪的照片，被派出所送進(jìn)當(dāng)?shù)氐拿┘癫♂t(yī)院，而家屬竟被蒙在鼓里(4月11日《羊城晚報(bào)》)。
早年我曾以《精神病鑒定怎成了合法傷害權(quán)》為題寫過一篇短文，批判一些地方借助精神病鑒定立法上的缺陷，隨意將上訪人員認(rèn)定為精神病人，從而對當(dāng)事人進(jìn)行合法傷害的做法。比如河南省開封市第二職業(yè)中專校醫(yī)江帆因反映家庭暴力，竟然因?yàn)橛嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示，在當(dāng)?shù)?名精神病專家的權(quán)威鑒定下，被鑒定為“偏執(zhí)性精神病”。同樣的例子還發(fā)生在其他地方，而且這種合法傷害不僅被用在公權(quán)力對私權(quán)利身上，也用在親人之間的相互傾軋上。
精神病鑒定的亂象，其實(shí)是精神病鑒定立法缺位所致。雖說精神病鑒定是一個(gè)醫(yī)學(xué)問題，但精神病鑒定同樣是一個(gè)涉及對人身自由進(jìn)行限制的法律問題。目前的問題是，精神病的鑒定程序、收治條件、監(jiān)護(hù)方式以及對精神病人權(quán)利限制或者恢復(fù)的條件等規(guī)定，還處于無序狀態(tài)。所以，像彭寶泉這樣可以不履行任何“正當(dāng)程序”，即被送進(jìn)精神病院，而且醫(yī)生也可以非常容易地將其認(rèn)定為精神病人，甚至在當(dāng)事人被證明“清白之身”后，當(dāng)初實(shí)施強(qiáng)制精神病鑒定的責(zé)任人由于法律規(guī)定的缺失，也無需對此承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)上，每個(gè)人都有免于“被精神病鑒定”恐懼的權(quán)利。因?yàn)�，精神病鑒定最為吊詭的地方在于，一旦當(dāng)事人被先入為主地認(rèn)定為精神病人，他任何為自己進(jìn)行的辯解都是徒勞的，反倒自己辯解得越執(zhí)著，“合法”傷害當(dāng)事人的理由就越充分:看他的精神病多嚴(yán)重。就好比對于一個(gè)喝醉酒的人來說，當(dāng)事人一再辯解自己沒有喝醉酒就越會(huì)被認(rèn)為是醉酒很深。這說明，對于精神病鑒定，必須設(shè)置嚴(yán)格的法律程序，才能為我們每個(gè)人都創(chuàng)造一個(gè)不“被精神病鑒定”的自由環(huán)境。
可是，實(shí)踐卻很讓人失望。早在1985年，有關(guān)部門就已著手起草《精神衛(wèi)生法》，但是直到去年6月，我們才從部分精神病專家“透露”出來的話語中得知，最新修改的《精神衛(wèi)生法(征求意見稿)》已發(fā)出，最快有望在當(dāng)年出臺(tái)，而且草案有望規(guī)定強(qiáng)制收治精神病人需要復(fù)核診斷——但是直到現(xiàn)在，公眾也沒有看見這樣一個(gè)事關(guān)公民自由的法律，哪怕是征求意見稿的影子也難得一睹芳容。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
據(jù)Myspace聚友網(wǎng)CEO魏來近日透露，目前聚友網(wǎng)平臺(tái)上一共擁有200多款社交游戲，游戲已成為網(wǎng)站上活躍度增長最快的服務(wù)，未來公司考慮與第三方開發(fā)者站內(nèi)廣告銷售分成。 4月12日消息，據(jù)Myspace聚友網(wǎng)CEO魏來近日透露，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：拍上訪照者被送進(jìn)精神病院,到底誰病得不輕?
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/248391.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示