.jpg)
4月8日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，各家媒體7日都在爭(zhēng)相報(bào)道魯珀特·默多克(Rupert Murdoch)接受Sky News Australia采訪的節(jié)錄。在這次采訪中，默多克表示他打算將旗下新聞集團(tuán)(NewsCorp)的數(shù)家網(wǎng)站從谷歌中屏蔽掉。
盡管默多克很久以來都想把這一想法說出來，但直到昨天他才第一次公開向媒體表達(dá)。然而，只要看過整個(gè)的采訪錄像的人就不難明白，其實(shí)默多克本人也不知道究竟計(jì)劃做什么。即使他清楚，這種想法也不太靠譜。
通過觀看采訪，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)默多克的措辭很不準(zhǔn)確，也很令人費(fèi)解。
在采訪伊始，他這樣說：“在當(dāng)今世界，沒有哪個(gè)網(wǎng)站、新聞網(wǎng)站或博客在掙大錢。一些網(wǎng)站可能維持不賠不賺的狀態(tài)，一些網(wǎng)站可能只掙幾百萬。”
這句話很關(guān)鍵，因?yàn)檫@表明默多克不僅喜歡掙錢，還喜歡掙大錢，并且是由“我們”支付給他錢。
隨后他辯解說，與其讓每個(gè)人都進(jìn)入新聞集團(tuán)的網(wǎng)站，不如尋找那些愿意為閱讀新聞付錢的目標(biāo)客戶。這里他說的每個(gè)人是指那些通過谷歌等搜索引擎進(jìn)入網(wǎng)站查找文章的人們。講到這里，默多克表示：“寧可損失部分流量也要實(shí)施收費(fèi)”。
顯然，默多克依然在固守新聞消息傳播的陳舊模式，不愿進(jìn)行改變。問題是，現(xiàn)在新聞傳播的方式已經(jīng)發(fā)成了變化。一名訪客進(jìn)入一個(gè)新聞網(wǎng)站或一個(gè)博客，有時(shí)連他自己都不知道自己進(jìn)入了什么網(wǎng)站，他或許認(rèn)為自己仍停留在Facebook或MySpace中。除了他關(guān)注的內(nèi)容外，其他的東西瞅都不會(huì)瞅一眼。也許有時(shí)候交談話題會(huì)圍繞網(wǎng)站上的某一篇文章，但不是停留在網(wǎng)站上。這一切都可能發(fā)生在Twitter或Digg上面，所以網(wǎng)站擁有者必須適應(yīng)這一變化。如果你計(jì)劃將這些訪客拒之門外，聲稱他們毫無價(jià)值，最終可能一個(gè)“觀眾”都沒有了。
在下面這段話中，默多克回答了新聞網(wǎng)站是否將屏蔽谷歌搜索。他說：“我想我們會(huì)這樣做，但是得等到開始收費(fèi)的時(shí)候。我們就是這樣經(jīng)營(yíng)《華爾街日?qǐng)?bào)》的。我們?cè)O(shè)置了界限，但并不是覆蓋全部。你可以讀任何一條新聞的第一段，但是如果你不是WSJ.com的付費(fèi)訂戶，你只能看到一段和一個(gè)訂閱表格。”
可事實(shí)上，默多克提到的《華爾街日?qǐng)?bào)》并沒有跑出谷歌的搜索之列，讀者可以很容易地通過谷歌找到《華爾街日?qǐng)?bào)》上的文章全文。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
有媒體懷疑此次有金巧巧“炒作”的猜測(cè)。不過，金巧巧接受媒體采訪時(shí)否認(rèn)炒作。而至于為什么她的手機(jī)上還保留著自己回復(fù)對(duì)方的短信呢？金巧巧表示：“可能短信的時(shí)間比較近所以還沒有刪掉回復(fù)的短信�！� 繼臺(tái)灣演藝圈>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：默多克計(jì)劃屏蔽谷歌 阻止搜索新聞集團(tuán)網(wǎng)站
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/248724.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示