2009年10月4日，結(jié)束國慶3天假期的秦皇島康姿百德高新技術(shù)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)李銀祥，一到辦公室就接到全國各地打來的電話：“你們是騙子吧？還我的錢！”“網(wǎng)上都說了，你們忽悠人！我要退貨！”
紛至沓來的電話和質(zhì)問，讓這個(gè)上世紀(jì)80年代恢復(fù)高考后的第三屆大學(xué)生突然懵了。
他上網(wǎng)一查，才看到網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)了大量關(guān)于“康姿百德騙子床墊血壓不降反升，12315提醒您防止被忽悠”的帖子，并在許多網(wǎng)站、論壇迅速得到轉(zhuǎn)載。
今天，全國第一起網(wǎng)絡(luò)損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的刑事案件，在河北省秦皇島市盧龍縣人民法院開庭審理。
一夜之間成了“黑心大騙子”
自2009年10月4日起，天涯等社區(qū)網(wǎng)上流傳一個(gè)帖子：“家住山東蓬萊的姜女士花1.2萬多元買了一個(gè)康姿百德保健床墊，回家使用了幾天，姜女士感覺床墊沒有效果，血壓沒有下降不說，反倒升高了。7月2日，她去找商店要求退貨，但遭到拒絕，遂來到蓬萊市工商局12315指揮中心進(jìn)行申訴。”
帖子說：“接到舉報(bào)后，12315工作人員迅速對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該商店?duì)I業(yè)場(chǎng)所懸掛的康姿百德床墊功能簡(jiǎn)介存在虛假宣傳內(nèi)容，所售康姿百德床墊侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。工作人員依法責(zé)成商店給姜女士按原價(jià)退貨，并對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)處罰。工商部門提醒廣大消費(fèi)者，康姿百德保健床墊并不是藥品，不具備藥品的治療功效，在購買前要特別注意，防止被忽悠。”
蓬萊工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)說，從未接到姜姓女士的舉報(bào)，也沒查處過康姿百德公司。
一時(shí)間，康姿百德的經(jīng)銷商和很多消費(fèi)者非常震驚，紛紛致電總公司詢問，很多消費(fèi)者提出退貨的要求。
帖子下有留言說：“編輯這篇謠言的人太損了，我是康姿百德蓬萊經(jīng)銷商，以上說的事情我怎么不知道？我的店什么時(shí)候被工商部門查處過？以上的姜女士又是誰？發(fā)帖的人究竟什么用心？如果大家不信，可以到我的店來親自看看。”
但這個(gè)聲音很快被淹沒在聲討的浪潮中。
網(wǎng)上的負(fù)面評(píng)價(jià)繼續(xù)增長(zhǎng)：“他們是傳銷組織！”“所謂的基礎(chǔ)磁場(chǎng)發(fā)生器，是幾塊滿街都是的破磁板和劣質(zhì)海綿。”“康姿百德的床墊沒有宣傳中的那么有效，磁條斷裂不說，還有病情出現(xiàn)惡化，把我們可急壞了，花1萬多塊錢買罪受！”
“可太慘了，互聯(lián)網(wǎng)上轉(zhuǎn)帖鋪天蓋地……以前每次在百度搜索公司的名字，第一頁出來的就有公司主頁，那段時(shí)間一搜索，出來的就是‘康姿百德忽悠’、‘黑心’……最嚴(yán)重的時(shí)候，百度搜索都找不到公司主頁！”李銀祥回憶時(shí)，一直搖著頭。
網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了“康姿百德欺詐”的專門博客。
“眼看著企業(yè)原本蒸蒸日上的，真是一夜間蒙受不白之冤啊……”半年來，康姿百德一直在接到經(jīng)銷商大批退貨、解約的電話。
驚現(xiàn)雇用發(fā)帖利益鏈
據(jù)河北省盧龍縣人民檢察院的起訴書，被告人魯林萍，北京中佰康磁性床上用品有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，被告人王艷梅，北京中佰康公司職員。被告人易偉，石家莊鐵道學(xué)院四方學(xué)院學(xué)生，被告人易磊，無業(yè)，現(xiàn)居河北省石家莊市。
其中，王艷梅、易偉、易磊3人都是“80后”。
4人因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，先后被盧龍縣公安局刑事拘留，同年2月9日，被盧龍縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
檢察院經(jīng)審查查明，2009年10月以來，網(wǎng)上出現(xiàn)的“康姿百德騙子床墊血壓不降反升，12315提醒您防止被忽悠”等眾多帖子，都是被告人魯林萍指使王艷梅提供的。
起訴書敘述，王艷梅與易偉聯(lián)系，后由易偉、易磊通過網(wǎng)絡(luò)，散布了這些“嚴(yán)重?fù)p害秦皇島康姿百德高新技術(shù)開發(fā)有限公司商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的各類文章”，致使康姿百德公司遭受直接經(jīng)濟(jì)損失 1211247.6元。
魯林萍曾是康姿百德公司的經(jīng)銷商，后因經(jīng)營上發(fā)生分歧，雙方停止了合作關(guān)系。在2006年，魯林萍自己成立了北京中佰康磁性床上用品有限責(zé)任公司，生產(chǎn)同類床墊產(chǎn)品，在市場(chǎng)上銷售。
在校大學(xué)生易偉經(jīng)營著一個(gè)自己的網(wǎng)站，2009年4月，魯林萍的公司找到易偉，要求刪除其網(wǎng)站上一篇關(guān)于公司的負(fù)面新聞。打過這次交道后，雙方認(rèn)識(shí)。
2009年9月，魯林萍又聯(lián)系易偉，并雇用他發(fā)布攻擊康姿百德公司產(chǎn)品的帖子。易偉和他哥哥易磊，在百度貼吧、天涯論壇和網(wǎng)易博客等20多個(gè)網(wǎng)站上，發(fā)布了攻擊康姿百德的帖子。
本案由盧龍縣公安局偵查終結(jié)，2010年3月22日，向本院移送審查起訴。
“冒充高科技”是真是假？
2009年12月，千龍網(wǎng)上首發(fā)的一系列文章稱，康姿百德的“國家103高科技工程”成果是謊報(bào)的，而“國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化示范工程答復(fù)沒有什么國家‘103高科技工程’，北大、清華、北京理工大學(xué)、中科院、中國專利局等單位也均未聽說，更未派出學(xué)者專家參與。”
說的如此確切，一時(shí)間消費(fèi)者難辨：這到底是真是假？
李銀祥向中國青年報(bào)記者出示了13年前的老照片，講起了發(fā)明的故事。
1993年，日本一公司首先在中國廣州建廠，開始生產(chǎn)一種叫“日寶來福”的磁療床墊，人工“磁療”進(jìn)入中國。其產(chǎn)品的平均售價(jià)在兩萬元左右，一年的產(chǎn)值高達(dá)16多億元人民幣。
1995年，北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國科學(xué)院、國家專利局等單位的專家學(xué)者在北戴河開會(huì)研究：是否能開發(fā)出比日本床墊更科學(xué)、更有效的產(chǎn)品？
會(huì)議擬定了開發(fā)高科技磁性睡眠系統(tǒng)工程的“103高科技工程”，李銀祥擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人。1996年，經(jīng)項(xiàng)目組人員一致同意，李銀祥以個(gè)人名義遞交專利申請(qǐng)，并于2002年獲得發(fā)明專利“磁療保健床墊”的授權(quán)，發(fā)明專利號(hào)是ZL96120023.5。
1997年夏天，李銀祥參加了河北省與清華大學(xué)科技合作的項(xiàng)目簽字儀式。
在他珍藏的一組老照片上，當(dāng)時(shí)的河北省省委書記、省長(zhǎng)葉連松蹲在展出的磁療床墊前，瞪大眼伸手一壓；當(dāng)時(shí)的秦皇島市市長(zhǎng)趙鐵鏈，駐足聽他講解產(chǎn)品。還有時(shí)任清華大學(xué)校長(zhǎng)的王大中先生握著一支毛筆，墊著報(bào)紙親自給他題詞：“發(fā)展高新技術(shù)，振興民族經(jīng)濟(jì)”。
網(wǎng)上帖子還提出“康姿百德之騙術(shù)二：冒充高科技”。“從其公司網(wǎng)站發(fā)布的資料來看，居然分不清磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁感應(yīng)強(qiáng)度兩個(gè)概念，足見其欠缺基本的物理學(xué)知識(shí)。”
李銀祥是北京理工大學(xué)前身的北京工業(yè)學(xué)院1979屆化學(xué)工程系畢業(yè)生。對(duì)此，他解釋說：“這兩者的差別我當(dāng)然清楚，論文中必然提到磁感應(yīng)強(qiáng)度。但是真空磁導(dǎo)率為1，磁感應(yīng)強(qiáng)度和磁場(chǎng)強(qiáng)度兩者在空氣、人體等非鐵磁性物質(zhì)里的比值也約等于1，所以包括許多書籍給老百姓介紹時(shí)，也常說磁場(chǎng)強(qiáng)度，并注明兩者數(shù)值相當(dāng)。”
刑法專家：詆毀商譽(yù)致50萬元以上損失應(yīng)負(fù)刑責(zé)
盧龍縣人民檢察院認(rèn)為：“4被告人捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失，其行為觸犯了我國《刑法》第221條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪追究4被告人的刑事責(zé)任。”
中國青年報(bào)記者就此案采訪了中國法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)陳光中教授、中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)高銘暄教授、最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員王作富教授、最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)張明楷教授。
專家一致認(rèn)為：“根據(jù)《刑法》第221條、第231條的規(guī)定，損害商品聲譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。”
“該罪的主觀方面為故意，也就是說行為人明知自己是在捏造事實(shí)，明知自己所散布的信息是虛假的，并且明知自己的行為會(huì)損害他人的商品聲譽(yù)，仍希望這種危害結(jié)果的發(fā)生。”
據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第66條，給他人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的，應(yīng)予立案。
4位法學(xué)專家均認(rèn)為：“魯林萍、王艷梅、易偉、易磊4人的行為已經(jīng)具有構(gòu)成損害商品聲譽(yù)罪的重大嫌疑，公安機(jī)關(guān)對(duì)4人進(jìn)行立案?jìng)刹�，符合刑事立案的條件。”
專家分析，易偉、易磊、王艷梅3人均表示，系由魯林萍指使從事上述行為，并且明知魯林萍意圖通過這種方式損害康姿百德公司商品信譽(yù)，并為此獲取一定的報(bào)酬，可見4名犯罪嫌疑人之間具有共同犯罪的故意，因此，應(yīng)當(dāng)共同對(duì)損害商品聲譽(yù)罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
王作富教授認(rèn)為，與以往案件相比，利用網(wǎng)絡(luò)損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，影響更大、范圍更廣，也更容易給被害單位造成損害。
“據(jù)我所知，通過網(wǎng)絡(luò)損害商業(yè)聲譽(yù)、商品信譽(yù)罪的案件，以前也有，但尚不多見。”中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授時(shí)延安說。
此案件中造成損害的，有網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的“推手”和“推手”雇主，時(shí)延安認(rèn)為，推手背后雇主的作用更大，而推手的作用相對(duì)較小。
在網(wǎng)絡(luò)傳播中，百度等搜索引擎也對(duì)該受害公司的信譽(yù)造成了事實(shí)上的侵害，受害最嚴(yán)重時(shí)，甚至連公司網(wǎng)站都搜索不到。在這類案件中，搜索引擎是否負(fù)有侵權(quán)責(zé)任？
“我認(rèn)為搜索引擎是否負(fù)法律責(zé)任，主要看其是否有過錯(cuò)，如果存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，反之，則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”時(shí)延安說。
今天盧龍縣法院的庭審中，4名被告人帶著手銬、腳鐐出現(xiàn)在法庭上，法官駁回了辯護(hù)律師要求取下腳鐐的申請(qǐng)。
隨后辯護(hù)律師以“證據(jù)中顯示擔(dān)任公訴人的檢察官參與取證”為由，請(qǐng)求公訴人回避，合議庭休庭40分鐘討論后，未給出任何答復(fù)。隨即審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日將開庭審理。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
百度旗下網(wǎng)站奇藝內(nèi)測(cè) 最長(zhǎng)不超一個(gè)月
3月29日，百度獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)視頻公司奇藝網(wǎng)宣布測(cè)試版上線。據(jù)奇藝網(wǎng)CEO龔宇透露，測(cè)試階段的天數(shù)將根據(jù)測(cè)試具體情況而定，預(yù)計(jì)最長(zhǎng)不會(huì)超過一個(gè)月。 3月29日，百度獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)視頻公司奇藝網(wǎng)宣布測(cè)試版上線。據(jù)奇藝網(wǎng)CEO龔宇>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)推手受雇發(fā)帖詆毀商譽(yù) 首遭刑事追訴
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/248821.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示