“這是一個受過良好教育的、成年的公民寫下的公開文字。”針對自己微博上披露嚴琦“自稱雷人提案為陶然居品牌增值五億”一事，全國政協(xié)委員韓方明昨天下午向南方都市報記者表示愿意對微博內(nèi)容負責。此外，有媒體稱，嚴琦對此事予以否認。
“我哪會說這種話呢？”
本報昨天獨家報道了全國政協(xié)委員韓方明在自己人民網(wǎng)微博里披露，嚴琦酒席間沾沾自喜于關(guān)閉網(wǎng)吧的提案讓她的陶然居品牌由此話題增值5個億。
記者昨天多次撥打嚴琦電話，都無人接聽。據(jù)悉，昨天眾多媒體記者都在想辦法聯(lián)系她�！缎挛幕瘓蟆返挠浾叱晒�“堵”到了她，被問及此事，嚴琦說：“這些都是無聊的，我不去管它。不要問這個了，這個完全就是亂說�？隙ú粚賹崳夷臅f這種話呢？”“不要問我這些好不好？我太累了，你說是吧，我不想說這些了。”
此前嚴琦也曾否認最早報道提案并有“對話”見報的重慶媒體記者采訪過自己。
“動機讓我有點惡心”
南都記者發(fā)現(xiàn)，韓方明又陸續(xù)發(fā)布針對此事的評論：“吃了人家的嘴短，身為座上賓出言不遜，開罪的恐不只是主人。其實嚴委員提案我是相當程度認同的，只是她表白的動機讓我有點惡心。”
“如果不是為民講話，只是為自己出名講話，把兩會變成名利場，博出位，還請換個場合好。”
南都記者昨天下午電話采訪了韓方明，韓方明說：“對于她這個事情，我已經(jīng)沒有進一步可以再說的了。對于微博上的內(nèi)容，我現(xiàn)在向你正式表態(tài)，這是一個受過良好教育的、成年的公民寫下的公開文字。我也沒有代表政協(xié)或者任何機構(gòu)。”在接通電話之前，韓方明回復記者信息時寫道：“不必再談，人民微博已有評論，我不想成為話題的中心，我只是表達立場罷了。”
網(wǎng)友反應
增5億還是貶5億？
南方都市報昨天獨家報道了提出關(guān)閉網(wǎng)吧提案的陶然居老板嚴琦的增值5億論，嚴琦委員和她“增值”了5個億的陶然居隨即成為輿論中的關(guān)注焦點和網(wǎng)絡(luò)上的眾矢之的。一些網(wǎng)友在評論、批評和憤慨之余，甚至提出了要抵制陶然居，指出知名度不等于美譽度，有時候名氣不是好事， “讓她的品牌增值5億變成貶值5億”。
本報11日晚在南都兩會“說吧”平臺上發(fā)布的關(guān)于此事的互動微博，截至昨晚截稿時，1天內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)2846次，評論1322條，成為當天微博轉(zhuǎn)發(fā)榜第二位。在評論中，“綠卿兒”說：“廣告法中應加入一條，對這種惡意利用公共資源來炒作的，狠狠封殺和處罰”。“光榮的憤怒”說：“兩會不僅有打醬油的，還有嚴琦委員這樣賣醬油的。”
也有網(wǎng)友倡議抵制陶然居，“讓我們用腳投票，讓陶然居品牌增值五個億的美夢破滅，一起來抵制陶然居，最好讓其品牌價值縮水五個億。”
記者留意到，有網(wǎng)友建議上大眾點評網(wǎng)給陶然居惡評，記者發(fā)現(xiàn)陶然居全國多家分店的點評中都出現(xiàn)了0分評價和對嚴琦的批評。有網(wǎng)友反映，大眾點評網(wǎng)已將很多專程來給陶然居打0分的評價和評論刪除，記者在兩家陶然居分店中嘗試評價，果然被網(wǎng)站刪除。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
任旭陽同時指出，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢顯示，B2C正在成為電子商務(wù)的主流形式，因此B2C也是未來百度電子商務(wù)戰(zhàn)略的重點。 昨天，百度市場及商務(wù)拓展副總裁任旭陽在一次采訪中告訴記者，他對百度電子商務(wù)業(yè)務(wù)百度有啊的發(fā)展表>>>詳細閱讀
本文標題：嚴琦否認說過陶然居增值5億 網(wǎng)友呼吁抵制炒作
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/249145.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示