全國(guó)兩會(huì)召開在即，全國(guó)政協(xié)委員嚴(yán)琦語出驚人：關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧，政府辦公共網(wǎng)吧。就這個(gè)建議，嚴(yán)琦將在今年全國(guó)兩會(huì)期間提交相關(guān)提案。“網(wǎng)吧衍生的各種社會(huì)問題，已經(jīng)成了社會(huì)頑疾，針對(duì)頑疾，就應(yīng)該下猛藥。”
我們不怕政協(xié)委員的提案“雷”，怕的是其脫離社會(huì)實(shí)際、浪費(fèi)提案資源。就這一提議政府開辦公共網(wǎng)吧的提案而言，除了不具備操作性之外，更大的可能性是讓因網(wǎng)吧而引起的社會(huì)負(fù)面問題“雪上加霜”。
政府屬于社會(huì)監(jiān)督和服務(wù)部門，理論上絕然不具備市場(chǎng)主體地位。如果這一紙?zhí)岚嘎淙氍F(xiàn)實(shí)，政府將直接成為市場(chǎng)中的“買賣方”，也會(huì)直接導(dǎo)致政府職責(zé)的越位。政府開辦公共網(wǎng)吧，由于消費(fèi)人群眾多不可能實(shí)施公益和免費(fèi)性質(zhì)，國(guó)家也不具備這份財(cái)力。那么，必然面臨收費(fèi)，而由政府一家經(jīng)營(yíng)和完全取締市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)模式之下，只會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)“中石化”和“中石油”，這是公眾希望看到的結(jié)果嗎？如果說政府直接擔(dān)當(dāng)市場(chǎng)主體可以解決一切問題，我們就根本找不到當(dāng)今市場(chǎng)化改革的必要性了。如果循著這種思路，政府開網(wǎng)吧的提案就意味著某種程度上的“倒退”。
另一個(gè)問題或者這位委員也意識(shí)到了，他提案的初衷是認(rèn)為網(wǎng)吧的負(fù)面問題是監(jiān)督管理不力所致。那么，政府開辦公共網(wǎng)吧就意識(shí)著對(duì)問題管理和監(jiān)督的加強(qiáng)嗎？我看也未必。政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”又當(dāng)“裁判員”，在政府經(jīng)營(yíng)的公共網(wǎng)吧出現(xiàn)違法違規(guī)問題時(shí)，就極難避免政府在執(zhí)法過程中“高抬貴手”，實(shí)際上政府出于自身利益考慮也不會(huì)“左手打右手”，最終將導(dǎo)致“燈下黑”。社會(huì)問題、未成年人上網(wǎng)吧的問題，有可能更加泛濫而不會(huì)消彌。
解決因網(wǎng)吧而引起的社會(huì)負(fù)面問題，的確需要加強(qiáng)政府監(jiān)督管理，但并不是以政府組織公共網(wǎng)吧為前提。實(shí)際上，只有嚴(yán)格執(zhí)行好現(xiàn)行法律法規(guī)，讓每一個(gè)市場(chǎng)主體做到嚴(yán)格履行法律規(guī)定的未成年人保護(hù)規(guī)定，加強(qiáng)教育引導(dǎo)，學(xué)校、教師和家長(zhǎng)多盡一份責(zé)任，問題是能夠從根本上解決的。嚴(yán)委員提案的出發(fā)點(diǎn)值得肯定，但很顯然“打錯(cuò)了靶子”、也開錯(cuò)了“藥方”。
作者：畢曉哲
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
該視頻僅上傳兩天就獲得了近百萬的點(diǎn)擊率，“樓市春晚”四個(gè)字也成為搜索>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：政府辦網(wǎng)吧被指“開錯(cuò)了藥方”
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/250164.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示