【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 雷電 ）新春伊始，視頻行業(yè)版權(quán)訴訟大戰(zhàn)硝煙再起。3月1日，酷6網(wǎng)宣布對土豆網(wǎng)提起法律訴訟，就其侵權(quán)的五部電視劇版權(quán)進(jìn)行索賠，土豆則立即回應(yīng)，啟動針對酷6的維權(quán)行動；3月2日，被看成是土豆“盟友”的優(yōu)酷宣布對酷6提起訴訟，索賠金額可能超過千萬；3月3日，同酷6關(guān)系密切的反盜版聯(lián)盟稱已對優(yōu)酷發(fā)起訴訟，并向其索賠5000萬到1億元。
各家參與其中的網(wǎng)站都言之鑿鑿，稱對方存在非常惡劣的侵權(quán)行為且屢教不改，并可以提供諸如網(wǎng)頁截圖之類的大量可信證據(jù)。如果大家說的都是事實(shí)，那證明視頻行業(yè)的盜版問題確實(shí)還非常嚴(yán)重，而令人咂舌的是，盜版這一潛規(guī)則卻變成了大家可以拿到公開場合大肆曝光并可以繼續(xù)運(yùn)作的“前規(guī)則”。
目前已無人能夠分清誰對誰錯，究竟誰在虛張聲勢、混淆視聽，又是什么驅(qū)使著他們在如此行動？
到底誰在光說不練
經(jīng)過2009年幾乎一年的版權(quán)爭奪及訴訟大戰(zhàn)，業(yè)界對做正版化內(nèi)容已經(jīng)達(dá)成共識，無論愿意與否，在公開場合，所有的視頻網(wǎng)站都能唱幾個關(guān)于正版的“高調(diào)”，但是目前的實(shí)際情況似乎并不樂觀。
據(jù)一位視頻網(wǎng)站內(nèi)部人士向《IT商業(yè)新聞網(wǎng)》透露，幾乎沒有哪家網(wǎng)站敢說自己是絕對清白的，都存在盜版，只是數(shù)量多少的問題。而大家之所以對上述的訴訟表現(xiàn)得似乎滿不在乎，就是因?yàn)榇蠹叶蓟ハ嗳∽C過，手里都有證據(jù)證明對方不清白，。
該人士還稱，目前酷6、中小視頻網(wǎng)站以及剛?cè)胄姓邔h除盜版內(nèi)容態(tài)度比較積極，而優(yōu)酷和土豆態(tài)度會比較曖昧。主要是因?yàn)榭?等市場份額相對不高，刪除盜版內(nèi)容雖然會對流量有一定影響，但如果能夠讓市場份額較大的優(yōu)酷、土豆在各方壓力下跟隨自己的腳步，那么對這兩家網(wǎng)站的殺傷力會更大，從而大大縮短雙方之間的流量差距。
從一些已經(jīng)發(fā)布的新聞中，我們也可以看出這種態(tài)度差異。
12月22日，酷6網(wǎng)宣布開始清理、刪除所有無版權(quán)的國際影視劇，并禁止用戶上傳影視內(nèi)容，酷6預(yù)計在2010年4月份完成刪除計劃，酷6網(wǎng)將因此損失一半流量。此后酷6高管也呼吁優(yōu)酷刪除無版權(quán)內(nèi)容。
1月20日,優(yōu)酷網(wǎng)宣布推出版權(quán)合作管理系統(tǒng),表示如有舉報,可24小時內(nèi)刪除盜版內(nèi)容。而競爭對手則反駁稱，實(shí)際上,視頻網(wǎng)站購買的版權(quán)內(nèi)容自己肯定非常清楚,人工在后臺很容易辨別出哪些是版權(quán)內(nèi)容,哪些是盜版內(nèi)容,優(yōu)酷網(wǎng)所謂的系統(tǒng)和通知刪除,實(shí)際上是為自己的盜版行為找借口。
有數(shù)據(jù)顯示，目前熱播影視劇的流量占各大視頻網(wǎng)站總流量的70％以上。分析人士稱，刪除盜版視頻意味著流量和用戶的大量流失，而流量則意味著影響力和廣告價值。因此，全部刪除有問題視頻顯然是市場份額已經(jīng)較大，而急需取得規(guī)模盈利的優(yōu)酷、土豆不能接受的。
所以此前土豆網(wǎng)公關(guān)部一人士才表示：“支持正版一直是我們的態(tài)度和方向，但短期內(nèi)全部刪除盜版內(nèi)容，這個沒辦法做到。”
盈利模式的出現(xiàn)令訴訟頻繁而激烈
上述視頻網(wǎng)站內(nèi)部人士還介紹，目前視頻網(wǎng)站的內(nèi)容按照類型分為三種：長視頻（影視劇等）、專業(yè)性原創(chuàng)和非專業(yè)性原創(chuàng)（網(wǎng)友上傳內(nèi)容）、視頻網(wǎng)站制作的獨(dú)家視頻。在廣告價值方面長視頻最受廣告主認(rèn)可，而后兩種則處于摸索階段。
目前，版權(quán)清晰的長視頻已經(jīng)具備了可以復(fù)制的盈利模式，即廣告模式。而去年《我的團(tuán)長我的團(tuán)》在視頻網(wǎng)站的熱播則是該模式成型的標(biāo)志。
當(dāng)時，北京、上海、江蘇、云南四地衛(wèi)視拿到了該劇的首播權(quán)，而優(yōu)酷和土豆等網(wǎng)站則拿到了該劇網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。據(jù)了解，優(yōu)酷和土豆通過該劇所取得的廣告銷售額均高于其所付出的版權(quán)費(fèi)用。
這意味著版權(quán)內(nèi)容變得更有價值，而盜版則損害擁有版權(quán)企業(yè)的收益。
此外，隨著廣告主對于正版影視劇的認(rèn)可，視頻行業(yè)針對版權(quán)內(nèi)容的爭奪也變得異常激烈，影視內(nèi)容的價格亦水漲船高，一些劇集的價格已經(jīng)從去年的幾百一集飆升到目前的幾千甚至幾萬元，而獨(dú)家版權(quán)的價格則更高。這無疑加大了視頻網(wǎng)站的的購買成本。盜播就變得更加不可容忍。
有分析人士對《IT商業(yè)新聞網(wǎng)》表示，在本年度的版權(quán)訴訟大戰(zhàn)中，酷6表現(xiàn)如此積極就也有打旗號、表態(tài)度的含義。因?yàn)槠浔灸甓炔少徚瞬簧僬鎯?nèi)容，其中包括擁有獨(dú)家版權(quán)的內(nèi)容，積極反盜版可以對其他網(wǎng)站起到警示作用，使得其不敢輕易上傳這些影視劇，從而利于其吸引用戶和廣告銷售。
而盡快實(shí)現(xiàn)規(guī)模性盈利是酷6迫切需要完成的任務(wù)。有投資界人士透露，盛大網(wǎng)絡(luò)收購酷6網(wǎng)時，盛大方面對于酷6在市場份額及盈利方面應(yīng)該有指標(biāo)性要求。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
炮轟社會網(wǎng)吧說遭反對 陶然居官網(wǎng)被黑
據(jù)悉，昨日，嚴(yán)琦委員的提案在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議，更引起了部分網(wǎng)吧業(yè)主的反對。多家知名的連鎖網(wǎng)吧業(yè)主和協(xié)會行業(yè)人士向搜狐IT表態(tài)堅(jiān)決反對，稱此項(xiàng)提案為“簡單粗暴”的外行提案。 3月3日，在全國政協(xié)委員、陶然居飲>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：視頻版權(quán)訴訟大戰(zhàn)內(nèi)幕調(diào)查：沒有誰清白
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/250175.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示