又到兩會，本該和諧，但針對取締網(wǎng)吧的代表呼聲，卻又沉渣泛起，作為全國政協(xié)委員、陶然居飲食集團董事長的嚴琦此次充當了取締社會網(wǎng)吧的代言人，觀其提案關(guān)閉社會網(wǎng)吧的理由，仍舊是老一套，與“陶宏開”之流并無二異，無非是母親的哭訴、孩子的沉溺、青少年網(wǎng)癮數(shù)據(jù)的恐嚇……
嚴琦認為網(wǎng)吧行業(yè)帶來的負面危害，已經(jīng)讓其正面意義變的微不足道，但熟不知國務院《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條理》早就明文規(guī)定，網(wǎng)吧禁止接納未成年人，作為執(zhí)法機關(guān)，對網(wǎng)吧的違法違規(guī)行為視而不見，甚至地方保護、收受尋租，以及未成年人家長監(jiān)護責任的缺失才是孩子沉溺網(wǎng)吧、甚至成癮的根本所在，難道非要讓網(wǎng)吧做替罪羊？
在嚴琦看來，關(guān)閉社會網(wǎng)吧，然后再由政府出資開辦公共網(wǎng)吧，不以贏利為目的，因此便于監(jiān)管。暫且不論，關(guān)閉社會網(wǎng)吧、大開公共網(wǎng)吧，涉不涉及以納稅人的錢進行公開的國進民退是否有背歷史進程，單就公共網(wǎng)吧而言，這么多年來，各地為了保護未成年人，開的所謂“公益性網(wǎng)吧”數(shù)量還少嗎？失敗的還少嗎？左手關(guān)閉社會網(wǎng)吧、右手開公共網(wǎng)吧，真可謂是“按下葫蘆浮起瓢”，不但不會一勞永逸，而且會將問題更復雜化。
例如，目前看來至少會增加出以下問題：1、既存網(wǎng)吧從業(yè)者的補償、安置、再就業(yè)問題；2、公共網(wǎng)吧的定位、選址、授權(quán)、監(jiān)管、財政投入等問題；3、既有IT互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈廠商與網(wǎng)吧合作關(guān)系暫停損失是否應該賠償?shù)臓幾h性問題；4、社會性網(wǎng)吧十幾萬家，如果都關(guān)了，公共網(wǎng)吧投入不能開辟如此多的網(wǎng)吧，那么既存的網(wǎng)民上網(wǎng)需求如何滿足等問題。
現(xiàn)今而言，網(wǎng)吧產(chǎn)業(yè)不是一個孤立的行業(yè)，它是IT互聯(lián)網(wǎng)的渠道與終端，IT軟硬件廠商、游戲廠商、近千萬的從業(yè)者都需要借助網(wǎng)吧存在與生存，嚴琦代表的一刀切思維，實質(zhì)上是愚蠢的“鴕鳥政策”，當然筆者相信，在陶然居面臨經(jīng)營困難或問題的時候，嚴琦代表一定不會沿用“鴕鳥政策”。
人大與政協(xié)代表，權(quán)限來自于民，也應該回饋于民，但作為廣大的網(wǎng)吧從業(yè)者，我們希望陶然居嚴琦代表“下課”，因為網(wǎng)吧行業(yè)不愿“被代表”，因為嚴琦代表的提議并未做深入的行業(yè)分析與調(diào)研，仍舊停留在感性的“媒體化”認知中，仍舊采取的是“鴕鳥政策”思維，仍舊在一面踐行市場經(jīng)濟（經(jīng)營陶然居）、一面又在反對市場經(jīng)濟（關(guān)閉社會網(wǎng)吧），這樣的提議還是寧缺毋濫的好。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
日網(wǎng)媒指金妍兒賄賂裁判引發(fā)韓日網(wǎng)戰(zhàn)
韓國和日本兩國網(wǎng)民于3月1日打響了“網(wǎng)戰(zhàn)”。3月1日不僅是溫哥華冬季奧運會閉幕的日子，也是韓國獨立運動紀念日。事件起因為日本網(wǎng)民稱冬奧會花樣滑冰女子冠軍金妍兒有“賄賂裁判”的可能性。 北京時間3月3日早間消息>>>詳細閱讀
本文標題：請?zhí)杖痪訃犁跋抡n” 網(wǎng)吧不愿“被代表”
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/250341.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示