【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 昊天）3月1日，酷6網(wǎng)正式對(duì)土豆網(wǎng)提起法律訴訟，就其侵權(quán)的五部電視劇版權(quán)進(jìn)行索賠，隨后土豆網(wǎng)反擊稱，酷6網(wǎng)已成為“行業(yè)公害”并將立刻啟動(dòng)起訴酷6網(wǎng)侵犯土豆網(wǎng)40多部獨(dú)播劇的維權(quán)行動(dòng)。今日酷6網(wǎng)繼續(xù)回應(yīng)此事，視頻網(wǎng)站新一輪口水戰(zhàn)就此展開(kāi)。
酷6網(wǎng)市場(chǎng)部副總裁姚建疆今日回應(yīng)稱，為了視頻行業(yè)的正版化發(fā)展，酷6網(wǎng)將不遺余力。土豆網(wǎng)將酷6稱為“行業(yè)公害”，酷6網(wǎng)對(duì)此頗感意外。我們認(rèn)為真正的行業(yè)公害，是破壞和阻撓視頻行業(yè)正常、健康的發(fā)展的公司。
3月1日，酷6網(wǎng)宣布起訴土豆網(wǎng)侵權(quán)的作品包括《包青天》、《夫妻一場(chǎng)》、《樂(lè)活家庭》、《晚婚》、《兄弟無(wú)間》共計(jì)五部，索賠金額 50萬(wàn)元。土豆網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)蔡光亮表示：酷6網(wǎng)曾給土豆網(wǎng)發(fā)來(lái)有200部影視劇的龐大片單，勒令土豆全部刪除。但諷刺的是，片單中赫然列有很多土豆的獨(dú)家版權(quán)劇目。蔡光亮透露，土豆曾多次主動(dòng)交涉，要求酷6速速提供相關(guān)版權(quán)證明，但多次交涉均以酷6消極對(duì)待而無(wú)疾而終。
今日，酷6網(wǎng)的法務(wù)總監(jiān)周雅娜回應(yīng)稱：早在2010年2月1日，酷6網(wǎng)就向土豆網(wǎng)發(fā)出了“移除侵權(quán)內(nèi)容通知函”，隨后，酷6網(wǎng)給土豆網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)蔡光亮發(fā)送標(biāo)題為“侵權(quán)移除及預(yù)警通知函”的電子郵件，函件共涉及到８３部劇。其中移除函中包括21部劇，預(yù)警函中包括62部劇。與此同時(shí)，通過(guò)電話、郵件等途徑多次與土豆網(wǎng)溝通，但其侵權(quán)行為并未全部停止。面對(duì)自己的切身利益受到侵害，酷6網(wǎng)才不得不起訴維權(quán)。
就土豆網(wǎng)質(zhì)疑的“酷6單方面拒絕提供任何版權(quán)證明的行徑”。從法律角度而言，酷６網(wǎng)沒(méi)有提供版權(quán)文件的義務(wù)，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由著作權(quán)人享有，而土豆網(wǎng)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可的情況下使用即是侵權(quán)，土豆網(wǎng)面對(duì)不明真實(shí)身份的用戶將具有明確權(quán)利人的影視作品上傳至土豆網(wǎng)，土豆網(wǎng)只要依照基本常理和市場(chǎng)規(guī)則就可做出存在極大侵權(quán)可能的判斷，進(jìn)而妥善予以處理。
然而土豆網(wǎng)在上述情況下并未采取適當(dāng)措施，并且在酷６網(wǎng)發(fā)送給土豆網(wǎng)侵權(quán)移除及預(yù)警通知函后依然置之不理，反而對(duì)其網(wǎng)站上未經(jīng)許可傳播的影視劇采取放任的態(tài)度，對(duì)于侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
全球互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎巨頭谷歌公司在德國(guó)推出一項(xiàng)服務(wù)的計(jì)劃引起麻煩。該公司準(zhǔn)備今年為德國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶提供德國(guó)城市公共街道和廣場(chǎng)360度照片“街景”服務(wù)。而在過(guò)去幾個(gè)月里，隱私保護(hù)專家以及德國(guó)政界都對(duì)“街景”服務(wù)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：視頻網(wǎng)站口水戰(zhàn)再起 酷6與土豆互毆
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/250471.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示