伊人伊人伊人伊人,天天拍拍拍

3000多人的手機(jī)被竊聽(tīng)，包括英內(nèi)閣成員、議員、演藝明星等，還曾向3名遭竊聽(tīng)的公眾人物私下支付了100萬(wàn)英鎊的“封口費(fèi)”

現(xiàn)代新聞史曝最大丑聞

強(qiáng)烈質(zhì)疑

唐寧街10號(hào)罕見(jiàn)地發(fā)表強(qiáng)烈聲明，稱竊聽(tīng)規(guī)模之大應(yīng)極度重視，新聞集團(tuán)或因掩蓋事實(shí)而面臨司法調(diào)查，并可能引發(fā)誹謗法改革

默多克執(zhí)掌的新聞集團(tuán)是全球最大的媒體集團(tuán)之一。繼2007年該集團(tuán)旗下的《世界新聞報(bào)》的一名記者因竊聽(tīng)英國(guó)高官手機(jī)短信而被判入獄之后，2009年7月該報(bào)紙?jiān)俅伪l(fā)丑聞，英國(guó)警方證實(shí)該報(bào)記者曾竊聽(tīng)諸多名人信息。當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，英國(guó)議會(huì)公布了一份報(bào)告，強(qiáng)烈指責(zé)該家報(bào)紙的高管曾掩蓋其記者竊聽(tīng)他人電話的事實(shí)。

丑聞爆發(fā)

竊聽(tīng)3000人高層忙掩蓋

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，《世界新聞報(bào)》雇用私人偵探，竊聽(tīng)多達(dá)3000多公眾人物的手機(jī)，包括英國(guó)內(nèi)閣成員、議員、演藝明星等。這家報(bào)社探聽(tīng)的內(nèi)容包括納稅、社會(huì)保險(xiǎn)、電話通話明細(xì)等信息。不但如此，事情發(fā)生后，該家報(bào)紙一方面稱對(duì)此事不知情，另一方面卻忙著用100萬(wàn)英鎊來(lái)擺平此事。這一事件被認(rèn)為是現(xiàn)代新聞史上最大的丑聞。

議會(huì)公布的這份長(zhǎng)達(dá)167頁(yè)的報(bào)告是由跨黨派團(tuán)體組成的特別委員會(huì)起草而成。其中一名議員說(shuō)道，該報(bào)的犯罪行為已經(jīng)“深入到英國(guó)當(dāng)權(quán)階層的核心，被竊聽(tīng)對(duì)象包括警察、皇室人員以及政府部長(zhǎng)等，受害者數(shù)目甚至能達(dá)到工業(yè)規(guī)模。”

議員們則譴責(zé)《世界新聞報(bào)》的高官們?cè)谧髯C時(shí)竟“選擇性健忘”和“故弄玄虛”，更不可思議的是，該家報(bào)紙中只有少數(shù)人知道事實(shí)真相。

高度關(guān)注

英官方發(fā)強(qiáng)烈聲明

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道稱，默多克執(zhí)掌的傳媒大亨新聞集團(tuán)或?qū)⒁蜓谏w事實(shí)而面臨司法調(diào)查。

英國(guó)文化大臣本·布拉德肖表示，該報(bào)告暴露了默多克執(zhí)掌的新聞“帝國(guó)”出現(xiàn)了極其嚴(yán)重的問(wèn)題。他說(shuō)：“我們歡迎這樣的報(bào)告，并且我們考慮將采取進(jìn)一步措施制止這種行為。”唐寧街10號(hào)也極不尋常地發(fā)表強(qiáng)烈聲明：“竊聽(tīng)事件發(fā)生的規(guī)模之大已構(gòu)成犯罪，并應(yīng)當(dāng)引起極度重視。”

不僅僅是調(diào)查“竊聽(tīng)門(mén)”的真相，該報(bào)告還對(duì)媒體行業(yè)的新聞自律體系進(jìn)行了徹底的批評(píng)，并建議立法機(jī)構(gòu)對(duì)誹謗法進(jìn)行相關(guān)改革。

早有前科

曾給被竊聽(tīng)者發(fā)“封口費(fèi)”

去年7月，《衛(wèi)報(bào)》曝光稱，《世界新聞報(bào)》曾向包括英國(guó)職業(yè)足球協(xié)會(huì)主席泰勒在內(nèi)的3名遭竊聽(tīng)的公眾人物，私下支付了100萬(wàn)英鎊的“封口費(fèi)”。議會(huì)因此再次對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

而早在2007年，《世界新聞報(bào)》就爆發(fā)了古德曼竊聽(tīng)事件，當(dāng)時(shí)，新聞集團(tuán)對(duì)外表示徹查了全體員工，聲稱古德曼的所作所為都是其個(gè)人行為，并否認(rèn)集團(tuán)持有任何非法獲取的信息。時(shí)任總編輯安迪·庫(kù)爾森隨后引咎辭職。他的離開(kāi)在一定程度上阻撓了人們對(duì)于“到底有多少高層知道古德曼的行為”和“到底有多少記者也在采用同樣的手段”進(jìn)行追究。

但專門(mén)委員會(huì)24日發(fā)表的報(bào)告證明新聞集團(tuán)的說(shuō)法完全錯(cuò)誤，并表示古德曼絕不可能是單獨(dú)行動(dòng)。新聞集團(tuán)高管們所提供證詞則出現(xiàn)矛盾，用術(shù)語(yǔ)表述，這叫做“選擇性健忘”和“故弄玄虛”。

報(bào)告稱，究竟有多少人遭到竊聽(tīng)目前還無(wú)從知曉。但一名議員表示，“如此大規(guī)模的竊聽(tīng)事件發(fā)生至少暴露了新聞集團(tuán)內(nèi)部的管理問(wèn)題。”作為回應(yīng)，新聞集團(tuán)質(zhì)疑跨黨派專門(mén)委員會(huì)的可信度，并控告其懷有政治意圖，涉及政治爭(zhēng)斗。

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

“我最喜愛(ài)的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)評(píng)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：英國(guó)3000余公眾人物被默多克旗下報(bào)紙竊聽(tīng)

地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/250841.html

1/2 1 2 下一頁(yè)