曾經(jīng)勢不兩立的兩家視頻網(wǎng)站優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)宣布戰(zhàn)略合作，雙方推出“網(wǎng)絡(luò)視頻聯(lián)播模式”，稱將在版權(quán)方面達成戰(zhàn)略合作，并在買斷的獨播劇資源方面進行免費互換。2月3日，土豆網(wǎng)創(chuàng)始人王帥拿著優(yōu)酷網(wǎng)的牌子，優(yōu)酷網(wǎng)的創(chuàng)始人拿著土豆網(wǎng)的牌子，兩個人在臺上將兩個牌子拼成一個圓。業(yè)內(nèi)人士不禁紛紛感嘆，曾經(jīng)結(jié)怨很久的冤家，此刻卻選擇了結(jié)盟。這意味著視頻產(chǎn)業(yè)的格局正在發(fā)生巨變。（2月4日北京青年報）
面對酷6在行業(yè)正版化之路上的咄咄逼人，視頻網(wǎng)站行業(yè)兩大巨頭的合作無疑更具有轟動效應(yīng)。但是，合作之后怎么辦？“1+1”必然會等于“2”嗎？不一定的，有時“1+1”也會小于“2”。我不知道優(yōu)酷、土豆雙方是否想過這個問題。在筆者看來，優(yōu)酷、土豆在視頻資源合作之后的首要選擇應(yīng)該是刪除有版權(quán)紛爭的視頻資源，然后再向用戶提供免費服務(wù)，這才是他們繼續(xù)生存并且實現(xiàn)“1+1=2”目標(biāo)的最有效途徑。
誠然，兩大視頻網(wǎng)站的聯(lián)手會獲得更多的視頻資源、會有更大的流量、會有更充裕的資金。不過，在“網(wǎng)友上傳模式”必將退出歷史舞臺，酷6已經(jīng)宣布要實行“收費制”的現(xiàn)狀下，優(yōu)酷、土豆繼續(xù)走酷6的路已經(jīng)沒有太大的意義。假如合作后的優(yōu)酷和土豆對網(wǎng)民實施免費策略的話，試問：免費收看與收費欣賞那一個更具有誘惑力？傳統(tǒng)電視節(jié)目離免費已經(jīng)漸行漸遠，網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目離收費越來越近，此時打出免費牌的話，肯定會大受網(wǎng)友歡迎的。
當(dāng)然，免費會給視頻網(wǎng)站帶來巨大的經(jīng)濟壓力，因為視頻資源的價格已經(jīng)越來越高，如果再免費提供給用戶，勢必會影響到網(wǎng)站的收益�？墒�，收費就一定會帶來巨大的收益嗎？那也不一定。要知道，各大門戶網(wǎng)站的免費視頻業(yè)務(wù)就在一邊虎視眈眈，收費只是給門戶增加流量而已。如果在對網(wǎng)民用戶免費的基礎(chǔ)上采取向其他機構(gòu)收費或者和其他機構(gòu)（比如傳統(tǒng)的電視臺）合作的模式，那免費也未必肯定無錢可賺。
因為版權(quán)份量的加重各網(wǎng)站的視頻資源必然會“異彩紛呈、各具特色”，你有的我肯定沒有、我有的你必然沒有會在將來成為一種趨勢，如何抓住網(wǎng)民的心理從而培養(yǎng)自己的用戶群，這就看視頻網(wǎng)站的本事了。
刪除有爭議的視頻，給自己爭得法理上的主動，因為政府肯定不會漠視當(dāng)今視頻網(wǎng)站的紛爭的，這是每一家視頻網(wǎng)站要走的路。至于是要免費還是要收費，這就看各自的理念了。不過，我還是希望能有正版、免費的視頻節(jié)目供網(wǎng)民享用，這對誰都不是一件壞事。
明天怎么樣還不清楚，但是在我看來，向用戶免費才是優(yōu)酷、土豆實現(xiàn)“1+1=2”的王道！
作者：姜伯靜
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
美前情報總監(jiān)大談中國"黑客" 稱實力全球第六
美國《赫芬頓郵報》網(wǎng)站7日刊登對美國前情報總監(jiān)麥康奈爾的專訪，大談“中國黑客”以及中國如何致力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。在采訪中，郵報記者加德爾首先提問“掃描美國國防系統(tǒng)和商業(yè)計算機網(wǎng)絡(luò)的黑客活動有90%來自中國，這種>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：向用戶免費才是優(yōu)酷土豆實現(xiàn)“1+1=2”的王道
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/251799.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示