28日，針對(duì)優(yōu)酷CEO古永鏘向記者表達(dá)了對(duì)酷6“壯士斷臂”的質(zhì)疑，暗指酷6 的“壯士斷臂”并沒(méi)有流血一事，記者采訪了酷6網(wǎng)副總裁姚建疆，姚建疆在回答記者提問(wèn)時(shí)，反問(wèn)了一句：既然優(yōu)酷認(rèn)為美劇不是主流，為什么不肯刪除？
近日，針對(duì)酷6網(wǎng)壯士斷腕刪除了無(wú)版權(quán)歐美劇一事，有記者在上海采訪了優(yōu)酷網(wǎng)內(nèi)容主編朱向陽(yáng)，他告訴記者，以?xún)?yōu)酷為例，美劇并非網(wǎng)民的觀看主流，網(wǎng)民真正愛(ài)看的其實(shí)是國(guó)產(chǎn)的電視劇。“一般網(wǎng)民都喜歡通過(guò)下載的方式看美劇，事實(shí)上美劇的流行得益于字幕組的發(fā)展，而并非視頻網(wǎng)站培養(yǎng)了網(wǎng)民看美劇的習(xí)慣。”因此，優(yōu)酷質(zhì)疑酷6網(wǎng)斷臂但未“流血”。
面對(duì)優(yōu)酷的質(zhì)疑，酷6網(wǎng)副總裁姚建疆很淡定的回應(yīng)到記者：按照優(yōu)酷的邏輯，刪除美劇如若沒(méi)有斷腕流血犧牲，那么明知是無(wú)版權(quán)的歐美劇，為什么優(yōu)酷網(wǎng)不選擇刪除？同時(shí)，優(yōu)酷網(wǎng)提出，網(wǎng)民愛(ài)看的國(guó)產(chǎn)電視劇，目前，酷6網(wǎng)亦在刪除無(wú)版權(quán)國(guó)產(chǎn)影視劇，不知優(yōu)酷又將有何回應(yīng)，事態(tài)發(fā)展到今天，到底是誰(shuí)在作秀誰(shuí)在做實(shí)事，真相不言自明。
同時(shí)，姚建疆也坦言到，從搜狐聯(lián)合激動(dòng)網(wǎng)成立“反盜版聯(lián)盟”起訴優(yōu)酷，到優(yōu)酷因盜版酷6網(wǎng)40部影視劇遭到起訴，再到昨日優(yōu)酷網(wǎng)再次遭到搜狐和激動(dòng)網(wǎng)等的二次起訴，多次起訴，優(yōu)酷網(wǎng)并沒(méi)有對(duì)自己的盜版行為進(jìn)行反思和處理，而是在每次被起訴之后立即宣布反訴，進(jìn)行惡意起訴，把擁有版權(quán)網(wǎng)站的正當(dāng)維權(quán)行為丑化為口水仗。同時(shí)，優(yōu)酷更是借助一系列的虛假言論來(lái)推脫責(zé)任，混淆視聽(tīng)。在1月22日，得知酷6網(wǎng)對(duì)自己發(fā)起訴訟后，優(yōu)酷不僅立即宣布起訴酷6，優(yōu)酷網(wǎng)CFO劉德樂(lè)更對(duì)媒體表示，酷6網(wǎng)對(duì)優(yōu)酷的訴訟“純屬捏造，荒唐可笑，事實(shí)上，海淀法院并未立案”，“完全是無(wú)中生有的挑釁”。隨即，酷6網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)向媒體公開(kāi)立案證據(jù)，證實(shí)起訴優(yōu)酷網(wǎng)已經(jīng)立案，優(yōu)酷網(wǎng)被證明再次散發(fā)虛假言論，企業(yè)信用急劇下降。
IT評(píng)論家賈敬華在博客中也不禁發(fā)問(wèn)：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，優(yōu)酷網(wǎng)利用言論轉(zhuǎn)移視線、推脫責(zé)任和混淆視聽(tīng)的行為，已達(dá)10余次之多，但每次最終都被證明是謊言。“優(yōu)酷睜眼說(shuō)瞎話就不怕人恥笑嗎？”作秀只能是一時(shí)，掩蓋也只能是一時(shí)。目前，只有嚴(yán)格自律，坦誠(chéng)面對(duì)，才是優(yōu)酷的終極出路。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
百度在剛剛把百度地圖產(chǎn)品調(diào)上>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：酷6網(wǎng)副總裁姚建疆質(zhì)問(wèn)優(yōu)酷再次作秀
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/252785.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示