中國(guó)外交部14日就谷歌事件首次作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)歡迎國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在華“依法開(kāi)展業(yè)務(wù)”。這一表態(tài)迅速被美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》解讀為“中國(guó)對(duì)外國(guó)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)發(fā)出間接但明確的警告——在華經(jīng)商必須遵守中國(guó)法律”。14日，谷歌威脅退出中國(guó)風(fēng)波在西方媒體的評(píng)論中被升級(jí)為一場(chǎng)“政治對(duì)抗”，《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》稱(chēng)其為“迄今為止外國(guó)公司對(duì)中國(guó)發(fā)出的最高調(diào)挑釁”。與此同時(shí)，谷歌的“強(qiáng)硬”為它贏得了美國(guó)國(guó)會(huì)的力挺，一些美國(guó)媒體也稱(chēng)贊它“不向中國(guó)磕頭”，“站到了歷史正確的一邊”。德國(guó)《西德意志報(bào)》稱(chēng)，靠在西方扮演好人招攬更多的生意，這或許才是在華盈利不多的谷歌與中國(guó)沖突的真實(shí)動(dòng)機(jī)。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，“谷歌退出”嚴(yán)重撕裂了中國(guó)網(wǎng)民，有支持谷歌的人到谷歌總部獻(xiàn)花，奚落谷歌的人則指責(zé)它“市儈”，“讓人惡心”。環(huán)球網(wǎng)14日就谷歌事件的網(wǎng)上投票再次遭到惡意刷票。環(huán)球網(wǎng)為維護(hù)投票的公正和真實(shí)，刪除了數(shù)千假票，并就此發(fā)表聲明。昨天世界媒體紛紛猜測(cè)谷歌是否真會(huì)退出中國(guó)，多數(shù)分析家認(rèn)為，中國(guó)政府不太可能在網(wǎng)絡(luò)管理的問(wèn)題上向谷歌屈服。
中國(guó)政府首次回應(yīng)
14日，“谷歌與中國(guó)的對(duì)抗”在國(guó)際上“炸開(kāi)了鍋”，成為當(dāng)日最受?chē)?guó)際媒體關(guān)注的中國(guó)新聞。德國(guó)《奧古斯堡日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，谷歌通過(guò)不令人信服的手段成為令人害怕的巨人，如今他要強(qiáng)硬地與中國(guó)對(duì)抗，這場(chǎng)“巨人與巨人的對(duì)抗”讓世界興奮。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，最先捅出此消息的雖然只是谷歌副總裁德拉蒙德的一篇博客，且只有762個(gè)單詞，但這762個(gè)單詞在全球企業(yè)界和政治界引發(fā)的回響可能將持續(xù)數(shù)年�！稅�(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》說(shuō)，谷歌威脅退出是在華外國(guó)公司對(duì)中國(guó)發(fā)出的最高調(diào)挑釁，因此人們都在翹首等待中國(guó)政府將如何回應(yīng)。
西方媒體的等待沒(méi)有持續(xù)多久。14日下午，中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜在例行記者會(huì)上首次就“谷歌退出風(fēng)波”表態(tài)。她強(qiáng)調(diào)，中國(guó)法律禁止任何形式的黑客攻擊行為，中國(guó)像其他國(guó)家一樣依法管理互聯(lián)網(wǎng)，有關(guān)管理措施符合國(guó)際通行做法。她說(shuō)，中國(guó)歡迎國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國(guó)依法開(kāi)展業(yè)務(wù)。法新社稱(chēng)，姜瑜講話(huà)是谷歌12日宣布“令人震驚的消息”后，中國(guó)做出的最直接回應(yīng)。而美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》14日將這一回應(yīng)解讀為一種警告。文章說(shuō)，在谷歌宣布除非中國(guó)放松對(duì)其網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，否則將退出的消息后，中國(guó)政府給出了間接但明確的回應(yīng)——在華經(jīng)營(yíng)的外國(guó)企業(yè)必須遵守中國(guó)法律。文章提到，中國(guó)國(guó)新辦主任王晨當(dāng)日早些時(shí)候還以書(shū)面采訪(fǎng)的形式敦促中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體加強(qiáng)內(nèi)容管理。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，在這份聲明中，中國(guó)政府要求網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行被其稱(chēng)為“自律”的自我審查。盡管王晨沒(méi)有提及谷歌，但其言論被認(rèn)為是中國(guó)政府對(duì)谷歌威脅退出中國(guó)的首次回應(yīng)。
繼美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里13日要求中國(guó)對(duì)谷歌網(wǎng)絡(luò)被攻擊作出解釋之后，美國(guó)國(guó)會(huì)也對(duì)谷歌事件表示關(guān)注，此事與中國(guó)最近進(jìn)行反導(dǎo)試驗(yàn)成為當(dāng)日眾議院聽(tīng)證會(huì)的主要議題。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》稱(chēng)，谷歌的決定在美國(guó)國(guó)會(huì)引起一陣歡呼，眾議長(zhǎng)佩洛西和獨(dú)立參議員利伯曼都對(duì)谷歌“重視人權(quán)”表示贊賞。
公開(kāi)為谷歌叫好的還有美國(guó)媒體�！度A爾街日?qǐng)?bào)》13日刊登的評(píng)論稱(chēng)贊谷歌不再用網(wǎng)絡(luò)審查取悅中國(guó)政府，是向歷史正確的一邊邁出了大膽的一步�！度A盛頓郵報(bào)》14日題為“谷歌 vs 中國(guó)”的文章則試圖將此事擴(kuò)大化，宣稱(chēng)“與谷歌中國(guó)是否存在相比更重要的問(wèn)題是，谷歌已將一個(gè)問(wèn)題擺在其他西方公司和民主政府面前——面對(duì)中國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)日益嚴(yán)重的濫用，該默默容忍，還是激烈抵抗”。文章批評(píng)奧巴馬政府不積極支持網(wǎng)絡(luò)自由，并點(diǎn)名批評(píng)蘋(píng)果公司和微軟公司繼續(xù)“對(duì)中國(guó)政府磕頭”。
日本《朝日新聞》14日稱(chēng)，“在美國(guó)西海岸自由之風(fēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的谷歌和實(shí)施嚴(yán)厲言論管制的國(guó)家本來(lái)就像水和油一樣無(wú)法相容”。但英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》稱(chēng)，4年前正是谷歌違背了自己創(chuàng)始人“永不作惡”的座右銘，同意過(guò)濾它的搜索結(jié)果。法國(guó)《論壇報(bào)》質(zhì)疑道，在過(guò)去幾年中，正是谷歌自己選擇配合北京進(jìn)行自我過(guò)濾，為何到2010年才突然發(fā)現(xiàn)這么做是可惡的，突然要抗?fàn)幹袊?guó)？歐洲企業(yè)不用考慮谷歌為自己尋找什么道德理由，但必須認(rèn)真思考面對(duì)前有中國(guó)市場(chǎng)的誘惑，后有谷歌退出的榜樣，他們?cè)摵稳ズ螐摹?/p>
14日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的社論似乎也有意號(hào)召其他西方公司學(xué)習(xí)谷歌。文章將谷歌稱(chēng)為第一家堅(jiān)定抗拒中國(guó)言論控制的大公司，并公然宣稱(chēng)“讓我們祈禱它不是最后一家”。文章還稱(chēng)，“谷歌退出不是公關(guān)噱頭”。但這與德國(guó)《經(jīng)理人》雜志的判斷完全相反。后者13日題為“谷歌宏偉壯麗的公關(guān)詭計(jì)”的文章說(shuō)，幾年前，人權(quán)人士和批評(píng)家就批評(píng)美國(guó)IT公司如谷歌、雅虎和中國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)合作。他們看重的是中國(guó)的廣大市場(chǎng)。不過(guò)，谷歌如今在中國(guó)并沒(méi)有“立足之地”，它敗給了百度（谷歌在華市場(chǎng)占有率超過(guò)30%，而百度超過(guò)60%）。面對(duì)失敗，谷歌鋌而走險(xiǎn),威脅中國(guó)開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)信息審查。同時(shí)也為了討好美國(guó)國(guó)內(nèi)，為自己的后路著想。德國(guó)《西德意志報(bào)》說(shuō)，通過(guò)再次扮演一個(gè)反對(duì)網(wǎng)絡(luò)審查的好人角色，谷歌未來(lái)可以贏得更多生意。
俄羅斯《消息報(bào)》認(rèn)為，谷歌純粹是出于政治目的，意在改變世界對(duì)中國(guó)的看法，如果全世界只有中國(guó)沒(méi)有谷歌，中國(guó)的形象就會(huì)受到損害。
谷歌風(fēng)波撕裂中國(guó)網(wǎng)民
14日，一些中國(guó)網(wǎng)民周三到谷歌中國(guó)總部門(mén)前獻(xiàn)花的照片登上《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體的顯著位置。西方評(píng)論家們將此視為中國(guó)民意反對(duì)網(wǎng)絡(luò)審查的證據(jù)�！稅�(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》說(shuō)，谷歌在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上激起如潮的支持，他們對(duì)谷歌的撤出表示惋惜。不過(guò)，從14日中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳出的各種反應(yīng)來(lái)看，質(zhì)疑谷歌和力挺谷歌的聲音都很激烈，中國(guó)網(wǎng)民的態(tài)度似乎已因此事而撕裂。
多家中國(guó)媒體14日援引中國(guó)IT界人士唐駿的話(huà)說(shuō)，谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)將是“他們所做的歷史上最蠢的決定，放棄中國(guó)等于放棄半個(gè)未來(lái)世界”。而谷歌的支持者稱(chēng)，不是谷歌放棄了中國(guó)，而是中國(guó)背棄了世界。沒(méi)有谷歌，“我們將退化到網(wǎng)絡(luò)石器時(shí)代”。
美國(guó)道瓊斯新聞14日說(shuō)，谷歌2010年在華收入有可能達(dá)到3.1億美元，但對(duì)于其全球收入而言，只占大約2%。谷歌公司一位匿名發(fā)言人表示，在中國(guó)的收入對(duì)谷歌來(lái)說(shuō)“極不重要”。經(jīng)濟(jì)觀察家安德魯斯說(shuō)，谷歌的成功并不需要中國(guó)。一些中國(guó)市場(chǎng)分析人士也注意到谷歌在中國(guó)盈利不佳的情況，但結(jié)論與安德魯斯相反。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》14日援引中國(guó)市場(chǎng)分析人士的話(huà)說(shuō)，正是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)對(duì)手百度，谷歌才想找個(gè)體面的方式撤出中國(guó)。
14日，百度首席設(shè)計(jì)師孫云豐發(fā)文稱(chēng)，谷歌退出中國(guó)所證明的恰恰不是市面上那些“g粉”所宣稱(chēng)的那樣，谷歌是個(gè)“人權(quán)斗士”，而剛好反了過(guò)來(lái)，正好證明谷歌是個(gè)市儈分子。他寫(xiě)道，谷歌首席法律顧問(wèn)的調(diào)調(diào)讓我感到惡心。因經(jīng)濟(jì)利益退出，就直白地說(shuō)好了，把自己涂脂抹粉一番，還煞有介事地提到谷歌被中國(guó)人攻擊，中國(guó)異議分子的Gmail信箱被攻擊，把這些事情作為退出中國(guó)的鋪墊，這種論調(diào)是侮辱中國(guó)普通老百姓的智商。孫云豐的這番話(huà)為他招來(lái)谷歌支持者在互聯(lián)網(wǎng)上激烈的罵聲。
13日，環(huán)球網(wǎng)開(kāi)始就谷歌欲撤出中國(guó)開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)投票，當(dāng)日的題目是：你認(rèn)為中國(guó)政府是否應(yīng)接受谷歌的條件?這一投票當(dāng)晚突遭干擾，受到來(lái)自多個(gè)IP地址的攻擊，其中一個(gè)IP地址就狂投6000多票。為保證投票結(jié)果客觀，環(huán)球網(wǎng)當(dāng)晚取消這一投票，并在14日下午再次舉行，但新的投票再次受到外部干擾和攻擊。環(huán)球網(wǎng)遂于當(dāng)晚就此事發(fā)表聲明，并將所有假票全部刪除。依據(jù)最新投票結(jié)果，近68%的投票者認(rèn)為“谷歌的做法構(gòu)成對(duì)中國(guó)政治主權(quán)的侵犯”，超過(guò)75%的投票者認(rèn)為，中國(guó)政府不應(yīng)接受谷歌開(kāi)出的條件。
上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問(wèn)題研究中心研究員趙國(guó)軍表示，中國(guó)網(wǎng)民在對(duì)待谷歌威脅退出一事上表現(xiàn)出的截然不同的對(duì)立，正好說(shuō)明了中國(guó)社會(huì)的開(kāi)放性和包容性在進(jìn)步，中國(guó)越來(lái)越多元化。
據(jù)中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院信息與社會(huì)研究室副主任唐嵐介紹，網(wǎng)絡(luò)審查是很正常的，在每個(gè)國(guó)家都存在，比如在歐洲，除了打擊網(wǎng)絡(luò)色情，詆毀國(guó)家、分裂民族的信息也會(huì)遭到屏蔽。與互聯(lián)網(wǎng)在西方更多用在電子商務(wù)方面不同，網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)的輿論功能更為強(qiáng)大，這就更需要適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。事實(shí)上，中國(guó)的輿論開(kāi)放這些年進(jìn)步是很明顯的。
中國(guó)政府絕不會(huì)屈服
谷歌退出風(fēng)波將如何收?qǐng)�？這一問(wèn)題被西方媒體認(rèn)為是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)2010年最大的猜想。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的文章就提出這樣的問(wèn)題：谷歌真要成為“古歌”？
瑞典投資促進(jìn)署官員艾佛特對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，谷歌的強(qiáng)硬離不開(kāi)美國(guó)的支持。因?yàn)槊绹?guó)很多跨國(guó)企業(yè)都像是被美國(guó)政府寵壞的孩子，不能受委屈，一旦遭遇什么挫折，常常先是哭，再是鬧，最好拉上美國(guó)政府一起“討公道”。谷歌最近在中國(guó)的做法正從哭到鬧的過(guò)渡階段，如果仍不能達(dá)到目的，過(guò)不多久就該拉著美國(guó)政府“討公道”了。
谷歌的威脅能令中國(guó)屈服么？許多西方媒體并不相信。美國(guó)《今日美國(guó)報(bào)》13日說(shuō)，對(duì)一個(gè)公司而言，就審查制度公開(kāi)羞辱中國(guó)是極其罕見(jiàn)的事件。但該報(bào)采訪(fǎng)的分析人士提醒說(shuō)，在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中，谷歌幾乎看不到任何勝算，因?yàn)樵谌绱斯_(kāi)的事件上，中國(guó)不會(huì)做出讓步，也不會(huì)退縮。
瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳媒學(xué)教授鮑威爾14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，無(wú)論谷歌出于怎樣的考慮，假如它真決定退出中國(guó)市場(chǎng)，未來(lái)會(huì)證明這將是一個(gè)“歷史性錯(cuò)誤”。鮑威爾說(shuō)，作為跨國(guó)企業(yè)，遵守駐在國(guó)的法律約束是最基本的守則。
趙國(guó)軍表示，谷歌在中國(guó)受到許多人喜愛(ài)，但這不代表它可以干涉中國(guó)內(nèi)政。作為一個(gè)在中國(guó)得利的西方公司，谷歌不應(yīng)該用如此極端的方式挑戰(zhàn)中國(guó)，它怎能把自己當(dāng)做中國(guó)政治制度的判定者?
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
2010年1月14日，位于北京清華科技園的谷歌中國(guó)總部南廣場(chǎng)，“Google”標(biāo)志牌上擺滿(mǎn)了鮮花及各類(lèi)富有寓意的物品，對(duì)“谷歌”的去留褒貶不一，這里成了各界媒體及民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)悉，谷歌已考慮全面退出中國(guó)市場(chǎng)或關(guān)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：谷歌威脅中國(guó)的舉動(dòng)讓世界驚訝
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/254118.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示