1月5日，知情人士透露，大眾點(diǎn)評網(wǎng)已重新對愛幫網(wǎng)提起訴訟，要求對方停止侵權(quán)復(fù)制自己網(wǎng)站商戶介紹和點(diǎn)評內(nèi)容，目前北京海淀法院已受理此案，這讓糾紛長達(dá)兩年的案件又一次變得撲朔迷離。
據(jù)悉，2007年年底，大眾點(diǎn)評網(wǎng)與愛幫網(wǎng)開始產(chǎn)生侵權(quán)糾紛，大眾點(diǎn)評網(wǎng)稱愛幫網(wǎng)未經(jīng)許可擅自收錄自己網(wǎng)站的點(diǎn)評內(nèi)容，構(gòu)成侵權(quán)。2008年4月，大眾點(diǎn)評網(wǎng)正式向北京市海淀區(qū)人民法院以著作權(quán)侵權(quán)為由提起訴訟。10月28日，北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，認(rèn)定愛幫網(wǎng)侵犯大眾點(diǎn)評網(wǎng)著作權(quán)事實(shí)成立。
然而，隨后愛幫網(wǎng)向北京市第一中級人民法院提起上訴。
2009年9月9日，北京市第一中級人民法院做出終審判定，因大眾點(diǎn)評網(wǎng)與網(wǎng)友共同擁有著作權(quán)而一審起訴主體有瑕疵、大眾點(diǎn)評網(wǎng)沒有匯編權(quán)為由推翻了一審結(jié)果。雖然法院也判定，垂直搜索網(wǎng)站對特定行業(yè)網(wǎng)站信息的使用，不得對該網(wǎng)站造成市場替代的后果，否則，其提供的具體形式的垂直搜索網(wǎng)站則可能被認(rèn)為不具有合法性，如果垂直搜索網(wǎng)站使用了該點(diǎn)評類網(wǎng)站中較大比例的信息，且上述使用使得網(wǎng)絡(luò)用戶無須到達(dá)被鏈接的點(diǎn)評類網(wǎng)站即可獲得基本內(nèi)容，則此種使用具有構(gòu)成市場替代作用的可能性。但對于愛幫網(wǎng)的行為是否具有合法性，二審法院不予具體評述。
對于這樣的判決結(jié)果，大眾點(diǎn)評網(wǎng)隨后向媒體公開表示，將會另案起訴。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
近期，消息稱文化部和新聞出版署將出臺措施對社交游戲進(jìn)行監(jiān)管成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的話題。TechWeb了解到，多家知名SNS廠商進(jìn)入了辦證沖刺階段。 1月5日消息，近期，消息稱文化部和新聞出版署將出臺措施對社交游戲進(jìn)行監(jiān)管成>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：大眾點(diǎn)評網(wǎng)重新起訴愛幫網(wǎng)愛幫網(wǎng)侵犯著作權(quán)
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/255356.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示