12月30日凌晨消息，作家棉棉訴谷歌圖書(shū)搜索侵權(quán)一案，昨日下午在海淀法院進(jìn)行了證據(jù)交換。原本一次按常理相當(dāng)平淡的司法程序，卻因?yàn)楸桓娣焦雀璧奈写砣擞麖?qiáng)行提交延長(zhǎng)舉證期限申請(qǐng)的舉動(dòng)，而當(dāng)庭掀起波瀾。
近日因谷歌圖書(shū)未經(jīng)同意就掃描了自己的《鹽酸情人》小說(shuō)，并將部分內(nèi)容放到網(wǎng)上一事，作家棉棉將谷歌告上法庭。棉棉要求谷歌為擅自掃描的行為道歉，從其數(shù)字圖書(shū)館中刪除已經(jīng)掃描的內(nèi)容，并支付人民幣6.1萬(wàn)元的賠償金。
這也是中國(guó)作家第一次以個(gè)人身份，因谷歌圖書(shū)的侵權(quán)問(wèn)題提起訴訟。
10月以來(lái)，谷歌未經(jīng)授權(quán)把570位中國(guó)作家的近兩萬(wàn)種作品掃描上網(wǎng)引發(fā)風(fēng)波。隨后谷歌高管數(shù)次來(lái)華協(xié)調(diào)此事，并表示將根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況，與中國(guó)的作家就版權(quán)問(wèn)題達(dá)成新的和解協(xié)議，但目前各方并未達(dá)成一致。
谷歌申請(qǐng)不公開(kāi)審理
29日下午3點(diǎn)，海淀法院第46號(hào)法庭。棉棉訴谷歌一案依照司法程序，在法院的主持下，開(kāi)始進(jìn)行原被告雙方的證據(jù)交換。
然而甫一開(kāi)始，被告方谷歌的委托代理人即向法官提交不公開(kāi)審理本案的申請(qǐng)，理由是這一案件將涉及技術(shù)層面的細(xì)節(jié)情況，以及案外的商業(yè)模式等敏感信息。同時(shí)，他還以谷歌在華的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為例，稱(chēng)搜索引擎的權(quán)重等信息不宜對(duì)外公布。
不過(guò)在回答法官的追問(wèn)時(shí)，谷歌的委托代理人也坦言，目前提交的證據(jù)并不能直接證明，案件目前會(huì)涉及敏感信息外泄問(wèn)題。但他仍強(qiáng)調(diào)開(kāi)庭之后，庭審中有可能會(huì)提及不便對(duì)外公開(kāi)的內(nèi)容。
對(duì)此，法官當(dāng)庭未予直接回應(yīng)，但表示將提交合議庭討論后再做決定，目前仍按照公開(kāi)審理的流程推進(jìn)本案。同時(shí)，法官也向被告方谷歌的委托代理人建議，鑒于本案較為新穎，如若開(kāi)庭最好帶上相關(guān)技術(shù)人員對(duì)相關(guān)問(wèn)題予以解釋。
雙方證據(jù)提交量5:1
隨后，原被告雙方正式進(jìn)入證據(jù)交換的流程。
與起訴時(shí)相比，原告方此次并未增加新的證據(jù)，仍然是總共五份證據(jù)。而被告方則提交了一份12月22日出具的公證書(shū)，以證明涉及棉棉《鹽酸情人》小說(shuō)內(nèi)容的頁(yè)面，已經(jīng)從谷歌圖書(shū)的搜索內(nèi)容中刪除。這也是谷歌方面提交的唯一證據(jù)。
據(jù)了解，谷歌11月中旬已將涉案的搜索頁(yè)面刪除，而原告棉棉一方已于10月30日對(duì)當(dāng)時(shí)涉嫌侵權(quán)的頁(yè)面進(jìn)行了證據(jù)保全和公證。
下午3:20，原被告開(kāi)始互相查看證據(jù)原件。
法官在與原告進(jìn)行溝通中了解到，原告根據(jù)所提交的證據(jù)，認(rèn)為被告谷歌掃描了《鹽酸情人》的全部?jī)?nèi)容。針對(duì)這一問(wèn)題，法官在與被告方進(jìn)行溝通時(shí)，谷歌委托代理人稱(chēng)“今天是證據(jù)交換”，并據(jù)此拒絕做出任何解釋?zhuān)欢攘顖?chǎng)面尷尬。
原被告難以達(dá)成和解
對(duì)于原告提出的證據(jù)，被告方委托人并未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，也并未提交書(shū)面的答辯狀，谷歌委托代理人表示待正式開(kāi)庭時(shí)再做答辯。鑒于上述情況，當(dāng)日的質(zhì)證環(huán)節(jié)被跳過(guò)。法官直接詢(xún)問(wèn)雙方是否接受調(diào)解。
原被告對(duì)此均表示愿意，但雙方巨大的分歧讓調(diào)解實(shí)現(xiàn)的難度陡增。
原告提出的調(diào)解要求是，被告谷歌方面承認(rèn)侵權(quán)并對(duì)此賠禮道歉，而至于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)慕痤~則可以再談。對(duì)此，谷歌的委托代理人表示難以接受，他表示谷歌希望將棉棉的作品納入谷歌圖書(shū)的合作體系當(dāng)中。
不過(guò)，谷歌的委托代理人隨后補(bǔ)充道，上述提出的雙方合作建議，目前并未有考慮成型的細(xì)節(jié)可以提出。而對(duì)于谷歌提出的調(diào)解方式，原告委托人表示需要同原告棉棉協(xié)商之后再做決定。
至此，今日的證據(jù)交換按照常規(guī)已基本完成，但當(dāng)庭的激烈交鋒才剛剛開(kāi)始，這也使得原本半個(gè)小時(shí)可以結(jié)束的證據(jù)交換，糾纏一個(gè)多小時(shí)才完成。
被告方強(qiáng)行申請(qǐng)延期
在最后核對(duì)庭審文字記錄時(shí)，被告方谷歌的委托代理人發(fā)現(xiàn)，自己此前口頭提及的申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限一事未被記錄。要求書(shū)記員予以補(bǔ)充，并突然拿出一份手寫(xiě)的延長(zhǎng)舉證期限申請(qǐng)書(shū)，要求法院予以接受并考慮批準(zhǔn)。
按照規(guī)定，被告在舉行證據(jù)交換前一天的七日內(nèi)，有權(quán)向法院提交延長(zhǎng)舉證期限的申請(qǐng)，最長(zhǎng)可延長(zhǎng)一個(gè)月，最多可以連續(xù)申請(qǐng)兩次。
在谷歌委托代理人的堅(jiān)持下，法官同意接受書(shū)面申請(qǐng)，但表示將酌情考慮。不過(guò)，法官隨后發(fā)現(xiàn)谷歌方面提出的延期時(shí)限竟長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月，并且落款日期為28日(即提交申請(qǐng)的最后期限)。
對(duì)此，法官要求被告委托代理人簽署29日提交的字樣，但遭到直接的拒絕。被告委托代理人聲稱(chēng)法官無(wú)權(quán)做出這一要求，并放言“你要不收就扔了吧”。此事直接導(dǎo)致被告委托代理人和法官陷入幾近當(dāng)庭翻臉的境地。
最后法官明確表態(tài)拒絕當(dāng)庭接受上述申請(qǐng)，而原告方也表示不同意被告方的這一申請(qǐng)。法官當(dāng)庭未宣布將于何時(shí)正式開(kāi)庭審理本案。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
納斯達(dá)克OMX同巴西BM&FBovespa簽署合作協(xié)議
納斯達(dá)克OMX集團(tuán)已和巴西證交所BMFBovespa簽署協(xié)議，雙方將共享市場(chǎng)數(shù)據(jù)，前者還將向后者提供投資者關(guān)系活動(dòng)等產(chǎn)品和服務(wù)。 納斯達(dá)克OMX集團(tuán)已和巴西證交所BMFBovespa簽署協(xié)議，雙方將共享市場(chǎng)數(shù)據(jù)，前者還將向后者提>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：棉棉訴谷歌當(dāng)庭起波瀾 被告方強(qiáng)行申請(qǐng)延期
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/255715.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示