12月18日，幾乎各大網(wǎng)絡(luò)媒體同一時間發(fā)布了羅瑞明先生的《打擊手機(jī)“黃禍”還得依靠實(shí)名制》文章，更多的網(wǎng)絡(luò)媒體幾乎是頭條評論，千龍網(wǎng)還配發(fā)了編者按。
對此，民坊社區(qū)網(wǎng)友江南少年將此文章曬在了“時評人家”欄目，當(dāng)然他也沒有加任何評論，但此時無聲勝有聲，其實(shí)是讓時評人看了后自己去斟酌，自己去思考，到底覺得時評如何寫？
筆者看到各大網(wǎng)絡(luò)刊發(fā)的“實(shí)名”文后，覺得此想法還不錯，認(rèn)為為文者很有前瞻性，作為同樣是時評寫手的筆者自愧不如。但周末無事，從“時評人家”又打開此文詳細(xì)閱讀，讀著讀著，筆者覺得此文問題很嚴(yán)重，邏輯太混亂，文不對題，似乎是標(biāo)題黨，想用標(biāo)題博得讀者的好感，結(jié)果是“金玉其外，敗絮其中”。
打擊手機(jī)色情網(wǎng)站，關(guān)鍵是手機(jī)運(yùn)營商和一些網(wǎng)站的相互勾結(jié)所致，與手機(jī)使用者并無大的聯(lián)系，色情信息源是來源于網(wǎng)站，當(dāng)然，手機(jī)持有者瀏覽色情信息后，并不一定就將此信息發(fā)給其他朋友，而是自己偷著樂而已，于是就有青少年偷偷用手機(jī)上網(wǎng)，通過上網(wǎng)瀏覽色情信息，并不是通過手機(jī)用戶提供色情信息源。那么說手機(jī)實(shí)名與色情信息何干？
況且手機(jī)用戶在登記辦理手機(jī)使用時，已經(jīng)實(shí)名購買，沒有身份證驗(yàn)證，哪位用戶能辦理了手機(jī)？手機(jī)用戶的信息盡在手機(jī)運(yùn)營商手中，即便是有手機(jī)用戶將收到的黃色信息和色情網(wǎng)站地址發(fā)布給手機(jī)使用者，通過手機(jī)號碼就能掌控了色情信息發(fā)布者，那么查出發(fā)布色情信息手機(jī)使用者易如反掌，這一點(diǎn)不難吧。為何為文者就沒有考慮到這一點(diǎn)，還要強(qiáng)詞奪理，或者掩耳盜鈴？
“實(shí)名”是一大敗筆，更是時評人的敗筆，可見在時評寫作中不能只顧漂亮的話說，說話不要太花哨，其實(shí)時評不僅僅要標(biāo)題好看，更要內(nèi)容有血有肉，結(jié)構(gòu)合理，邏輯推理清楚，不能說的是打擊手機(jī)色情網(wǎng)站，結(jié)果內(nèi)容卻是反其道而行之，是打擊手機(jī)用戶。如果打擊手機(jī)色情網(wǎng)站時認(rèn)錯了人，豈不冤枉了好人，放跑了壞人。讓手機(jī)用戶替手機(jī)運(yùn)營商背黑鍋，讓手機(jī)色情網(wǎng)站乘機(jī)又禍害青少年，禍害用戶。
打擊手機(jī)色情網(wǎng)站與手機(jī)實(shí)名制本風(fēng)馬牛不相及，但一些時評人為了博得編輯的好感，竟然不顧實(shí)際為文，如此發(fā)展，時評人真要腦殘了，既讓自己無話可說，也將時評逼上絕路。那么時評人還是要好自為之，不能再干一些腦殘的事，寫些不著邊際的時評文了。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
2009《IT時代周刊》第五屆年會最佳客戶服務(wù)獎頒獎
2009最佳客戶服務(wù)獎分別由分眾傳媒、諾基亞西門子通信技術(shù)（北京）有限公司、中國電信政企客戶事業(yè)部獲得。 IT商業(yè)新聞網(wǎng)內(nèi)容總監(jiān)肖繼業(yè)(右一)與獲獎企業(yè)代表合影 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者王小凡 現(xiàn)場報道）2009年1>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：打擊手機(jī)色情網(wǎng)站與手機(jī)實(shí)名制何干？
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20111231/256138.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示