據(jù)國外媒體報(bào)道，近日美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）邀請(qǐng)高通等業(yè)內(nèi)廠商，對(duì)三星與蘋果之間的糾紛以及標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利（SEP）授權(quán)等收集意見，高通卻一反常態(tài)，炮轟蘋果所謂的公平獲取專利不過是偽裝和借口，應(yīng)為自己長期以來的侵權(quán)行為感到“羞恥”。
專利大戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)數(shù)年，如今看來還將延續(xù)更長時(shí)間。蘋果針對(duì)多家公司提起專利保護(hù)訴訟，Android陣營也發(fā)起了防御性策略，以三星和摩托羅拉為主、通過標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利發(fā)起反訴。標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利有一條基本原則－公平合理和非歧視（FRAND），要求基礎(chǔ)專利在公平、合理和非歧視的條件下許可他人使用。
針對(duì)糾紛中涉及的自由和開源軟件專利（FOSS Patents），高通表示：“當(dāng)然，蘋果所謂的‘對(duì)自愿許可規(guī)定存在善意分歧、希望由公正的一方來判定自家的行為是否符合FRAND原則’的說法本身就是一個(gè)偽裝和借口。近期在威斯康星西部法院克雷布法官受理訴訟前，蘋果‘自愿許可’的假面具脫落了，該公司斷然拒絕獲得摩托羅拉標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利產(chǎn)品組合授權(quán)，卻甘愿承擔(dān)高于專利許可成本的撤訴費(fèi)用。蘋果應(yīng)為自己的侵權(quán)行為感到尷尬，但事實(shí)上它并沒有，反而請(qǐng)求ITC放棄管轄權(quán)，直至有美國法院確認(rèn)相關(guān)條款需根據(jù)FRAND原則判定”。
高通指出：“如果蘋果不接受專利許可，就將存在把自愿許可授權(quán)原則廢棄不尊的風(fēng)險(xiǎn)，那么其真正意圖何在呢？這將保護(hù)像蘋果一樣的侵權(quán)者，任由他們不繳納市場(chǎng)公定的許可使用費(fèi)。這樣一來，SEP侵權(quán)者僅僅是在FRAND原則之下被質(zhì)詢、調(diào)查，他們應(yīng)繳納的許可使用費(fèi)在數(shù)額上有所增加，但事實(shí)上違法成本過低、并不會(huì)喪失什么”。
過去三年中，蘋果一直是高通的最大客戶，后者此番言論出人意料。
專利專家弗洛里安·穆勒（Florian Mueller）表示，高通的“炮轟”看起來非常具有說服力，不過暗藏在背后的則是它自己的野心和欲望。需要明確的是，高通擁有大量SEP專利產(chǎn)品組合，該公司希望借此將其合理貨幣化。
推薦閱讀
如果不是因?yàn)槿握沁�在，輪值CEO集體負(fù)責(zé)的制度，很難做出任何有風(fēng)險(xiǎn)的重大決策。 違背常理的背后，一定有其隱秘的故事。今個(gè)兒打算從華為說起。 最近華為輪值CEO徐直軍在接受采訪時(shí)表示，華為不上市的原因之一在于>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：高通炮轟蘋果：應(yīng)為自己的侵權(quán)行為感到羞恥
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20121228/94133.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示