繼對全球45家公司發(fā)起“337調(diào)查”后，昨日，美國國際貿(mào)易委員會又對中國內(nèi)地及臺灣多家企業(yè)生產(chǎn)的電子成像設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定是否存在專利侵權(quán)行為。
此次調(diào)查主要針對的產(chǎn)品是具有成像功能的手機和平板電腦等設(shè)備，共涉及中興通訊、宏達電等8家企業(yè)。該調(diào)查源于美國閃點技術(shù)公司于今年5月向美國國際貿(mào)易委員會提出申訴，指控美國進口及在美國市場銷售的上述涉案產(chǎn)品侵犯了該公司專利，要求啟動“337調(diào)查”，并發(fā)布排除令和禁止進口令。
根據(jù)有關(guān)程序，美國國際貿(mào)易委員會在啟動“337調(diào)查”后，該機構(gòu)必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時間，并盡快完成調(diào)查，通常案件需要在一年內(nèi)做出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國國際貿(mào)易委員會將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止進口令，這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進入美國市場的資格。
多年來，“337條款”被美國公司作為一種武器，來應(yīng)對其知識產(chǎn)權(quán)遭侵犯或者外國競爭者以其他形式的不公平競爭行為。不過，這遭到諸多國家的指責(zé)，認(rèn)為 “337條款”違反關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的國民待遇原則，是一種不合理的知識產(chǎn)權(quán)保護法案，其實質(zhì)是一種具有單邊制裁性質(zhì)的貿(mào)易保護主義行為。
隨著近年來中國產(chǎn)品競爭力在世界上的提高，美國企業(yè)頻頻利用知識產(chǎn)權(quán)壁壘對中國產(chǎn)品設(shè)障，針對中國企業(yè)多次發(fā)起“雙反”調(diào)查和“337調(diào)查”。
對于此次調(diào)查，通信世界網(wǎng)總編輯劉啟誠認(rèn)為，這是美國為了保護其本土企業(yè)的市場份額不流失于外來企業(yè)的做法。在通訊設(shè)備領(lǐng)域，中興、華為近年來在美國以及其他海外市場份額迅速擴大，中興更是惟一一家躋身全球五大手機廠商行列的中國廠商，對美國廠商造成了巨大的壓迫感，因此采用了這種具有單邊制裁性質(zhì)的行為。
推薦閱讀
移動互聯(lián)時代應(yīng)用為王，應(yīng)用創(chuàng)新層出不窮，為用戶帶來前所未有的體驗。但對于身份為通信運營者的運營商而言，應(yīng)用服務(wù)的開發(fā)與創(chuàng)新，仍然是其競爭，尤其是3G競爭的短板，而基地模式則是運營商現(xiàn)有運營模式的有利完善>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中興通訊與HTC成像電子設(shè)備再遭美“337調(diào)查”
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20121229/98856.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示