當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，芝加哥上訴法院法官波斯納（Posner）裁定，智能手機(jī)專利類案件中的公司，不應(yīng)獲得阻止侵權(quán)產(chǎn)品銷售的法院禁令，從而終結(jié)了蘋果和谷歌旗下摩托羅拉移動(dòng)部門之間糾纏了一年半的專利互訴案。
波斯納作出上述裁決之際，正值諸多科技巨頭在世界各地對(duì)簿公堂。華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)價(jià)，這位在美國(guó)頗具影響力的法官出具的長(zhǎng)達(dá)38頁(yè)的裁決書，對(duì)蘋果及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的智能手機(jī)專利戰(zhàn)來(lái)說(shuō)是個(gè)沉重打擊。
現(xiàn)年73歲的波斯納1981年起開始擔(dān)任位于美國(guó)芝加哥的第七巡回區(qū)上訴法院法官，被公認(rèn)是“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)軍人物之一。2005年，美國(guó)最高法院大法官奧康納退休時(shí)，波斯納一度是接班的熱門人選。
社會(huì)凈福利
波斯納的最新裁決提出這樣一點(diǎn)質(zhì)疑，即此類案件中原告因?qū)＠謾?quán)受到損害，是否能證明被告（及公眾）理應(yīng)因法院發(fā)布阻止消費(fèi)者購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的禁令而受到損害。波斯納寫道，一個(gè)給被告造成的損失大于給原告帶來(lái)的利益的禁令，會(huì)減少社會(huì)凈福利。
此外，對(duì)于像摩托羅拉這樣較小的公司對(duì)蘋果造成的損害可能大到足以頒布禁令的說(shuō)法，波斯納將其斥為“不著邊際的猜測(cè)”。他說(shuō)，蘋果的律師曾試圖通過(guò)對(duì)比蘋果與摩托羅拉的產(chǎn)品，從而希望將這一案件變?yōu)橐粓?chǎng)比誰(shuí)的產(chǎn)品更受歡迎的競(jìng)賽。
波斯納強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)賠償是解決這類專利案更為合理的一種救濟(jì)方式。但他批評(píng)了兩家公司設(shè)法獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)呐�，包括它們未能�?duì)賠償金額進(jìn)行負(fù)責(zé)任的計(jì)算等。
不過(guò)，波斯納的裁決對(duì)整個(gè)行業(yè)究竟有多大影響，法律專家仍存在分歧。目前也不清楚，蘋果和摩托羅拉是否會(huì)就最新的裁決提起上訴。
“專利制度出了問(wèn)題”
全球智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)值超過(guò)2000億美元，競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，蘋果及其對(duì)手都聲稱，哪怕是最細(xì)小的獨(dú)特功能對(duì)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而言，都至關(guān)重要。這些公司拼命提起訴訟，主張自己獨(dú)享數(shù)十項(xiàng)專利的權(quán)利，封堵對(duì)手的產(chǎn)品。
過(guò)去兩年時(shí)間里，在數(shù)字圖像存儲(chǔ)方法、攝像頭設(shè)計(jì)、無(wú)線上網(wǎng)技術(shù)、電子郵件和日歷這樣的應(yīng)用軟件以及多數(shù)消費(fèi)者鮮有留意到的產(chǎn)品次要特征（比如iPhone的滑動(dòng)解鎖技術(shù)）等領(lǐng)域，出現(xiàn)了大量法律糾紛。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
大摩稱RIM需裁員90%才能生存 昨日股價(jià)大跌近8%
摩根士丹利分析師格爾布盧姆在最新發(fā)布的投資者報(bào)告中表示，RIM公司只有大幅縮減規(guī)模才能繼續(xù)生存下去，同時(shí)他還把RIM公司的股票評(píng)級(jí)從持股觀望下調(diào)至減持。 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，對(duì)黑莓手機(jī)制造商加拿大RIM>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：分析稱美法官最新裁定將對(duì)蘋果構(gòu)成沉重打擊
地址：http://m.sh-jijian.com/a/01/20121229/98874.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示