“史上最苛刻的捐款”啟示錄：
管理費(fèi)有無下調(diào)空間？
近日，獨(dú)立第三方披露了該項(xiàng)目的評(píng)估報(bào)告，確認(rèn)92150戶受助農(nóng)戶收到了2000元善款，誤差率為0.85，達(dá)到了曹德旺的要求。
哪些因素影響透明？
中國(guó)扶貧基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)何道峰說，曹德旺開了個(gè)好頭，開啟了中國(guó)公益捐款的問責(zé)機(jī)制，打造了全程透明的公益模式。陳紅濤也表示，對(duì)于企業(yè)的這種捐款問責(zé)，中國(guó)扶貧基金會(huì)持歡迎態(tài)度。他認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)公益捐款的透明度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這有兩方面的原因。
第一，捐款透明是有成本的。“透不透明，不能自己說，要請(qǐng)獨(dú)立的第三方來證明，還要請(qǐng)人去調(diào)查，這個(gè)成本是很高的。”
第二，捐款太透明基金會(huì)有顧慮。“如果一個(gè)基金會(huì)公開某個(gè)項(xiàng)目的差錯(cuò)率是3%，這個(gè)結(jié)果是好還是壞呢？很多人很可能因?yàn)?quot;3%"而認(rèn)為這家基金會(huì)的管理能力不行，不敢給它捐款。不少基金會(huì)有這個(gè)顧慮，才不敢透明。”
曹德旺的案例如今已成為慈善家捐款透明又經(jīng)濟(jì)的典范，在社會(huì)上引起了極大反響，也觸動(dòng)了公益捐款體制：曹德旺的案例是否具有示范效應(yīng)？今后能否成為其他公益捐贈(zèng)的范例？1%的差錯(cuò)率和3%的管理費(fèi)能否成為一個(gè)行業(yè)標(biāo)桿？
推薦閱讀
但凡有些頭腦和良心的人，都不能否認(rèn)國(guó)家和社會(huì)向前走的每一步，都有新聞一線人的一份力量。張杰是身在北京某國(guó)家級(jí)報(bào)社工作的安徽阜陽籍記者，多年奔忙于采訪一線。他以忘我的境界和拼命的狀態(tài)對(duì)待新聞工作，筆下文>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“最苛刻捐款”曹德旺一語驚人
地址：http://m.sh-jijian.com/a/04/20110310/4775.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示