原、被告三方在庭上就虛假陳述的揭露日、ST科龍股票下挫是否存在系統(tǒng)風險和德勤是否需要承擔連帶責任等焦點問題進行了激辯。
由“中國證券市場中小股東維權(quán)第一人”嚴義明律師代理的29名中小股東訴ST科龍(000921，SZ)虛假陳述案昨日在廣州中級人民法院開庭。三方均表示樂見該案得到調(diào)解，不過德勤強調(diào)將不會接受負連帶責任。
焦點一：虛假陳述揭露日
對于ST科龍?zhí)摷訇愂龅慕衣度�，原、被告三方在庭上始終各持己見。嚴義明代理的原告認為虛假陳述揭露日為2005年5月10日。他表示，當日ST科龍遭到中國證監(jiān)會的立案調(diào)查。
而ST科龍代理人認為是2004年8月11日，郎咸平在該日發(fā)表演講曝出ST科龍存在財務問題，各大媒體對此事進行了較多的報道，因此該日應為虛假陳述揭露日。
德勤代理人則認為2005年8月3日為虛假陳述日。遭證監(jiān)會立案調(diào)查并不等于會被處罰，應以2005年8月3日ST科龍真正受行政處罰的日期作為揭露日。
據(jù)了解，今年6月，對于此案，廣州中級人民法院確定了3個時點，即虛假陳述實施日為2003年4月4日，虛假陳述揭露日為2005年5月10日，投資損失基準日為2005年7月14日。即2003年4月4日后買入股票并在2005年5月10日時仍持有股票者方可作為適格原告，如果在2003年4月4日前買入股票者，則法院認定為不適格。
焦點二：是否應扣除系統(tǒng)性風險
據(jù)嚴義明介紹，29個案子索賠總標的約210萬元，是按算術(shù)平均法(即按一定時期內(nèi)的股價平均數(shù))算出的買入平均價，而印花稅和傭金則以實際發(fā)生金額計算。
ST科龍代理人認為，ST科龍受虛假陳述影響股價下挫時，股市行情也呈下滑趨勢，應扣除系統(tǒng)風險帶來的損失再進行賠償。
而德勤表示，ST科龍股價當時下滑達60%，系統(tǒng)風險區(qū)間出現(xiàn)35%~50%，索賠金額簡單地以算術(shù)平均法計算并不妥，應扣除系統(tǒng)風險再賠償。
嚴義明也表示以簡單的算術(shù)平均法計算賠償金額確實欠妥，需扣除一定的系統(tǒng)風險。不過他認為，按照誰主張誰舉證的原則，29個代理人的買賣時間和系統(tǒng)風險都不一樣，被告若要扣除系統(tǒng)風險，需將每個人的不同賠償逐一具體化。同時，他對《每日經(jīng)濟新聞》表示，ST科龍當時股價下滑66%，對整個大盤的指數(shù)、行業(yè)指數(shù)等都會造成拖累。
焦點三：德勤是否有連帶責任
相關(guān)部門今年6月已經(jīng)對一百多位投資者與ST科龍的虛假陳述進行過調(diào)解，昨日也征詢了各方的和解意向。嚴義明表示，可接受的調(diào)解方案是賠償索賠金額的90%，若按今年6月11日，ST科龍和解協(xié)議賠償中小股東的60%，則負連帶責任方應支付30%的賠償金額。
嚴義明對《每日經(jīng)濟新聞》表示，此次29個案件采取分別起訴，合并審理。29名中小股東的索賠總標的約210萬，部分中小股東對60%的賠償金額感到不滿意，索賠金額低于中小股東們的損失金額。
不過德勤代理人則認為，“在故意(造假)的情況下才承擔連帶責任，過失承擔的不是連帶責任。德勤樂見調(diào)解，但不會接受承擔連帶責任�！�
德勤提供的證據(jù)表明，德勤已經(jīng)做到勤勉盡責。其代理人認為，投資者存在沒有合理使用審計報告的情況。據(jù)介紹，2003年中期報告后至2004年年報發(fā)布前，原告代理的投資者在此期間買入的股票超過60萬股，占原告買入總股份68萬多股的88%。德勤認為在此期間，ST科龍發(fā)布了季報和半年報，投資者卻以前一年的年報作為買入股票的依據(jù)向德勤索賠并不合理。
同時，德勤代理人表示，德勤在從第三方——銀行獲得的ST科龍的銀行交易賬單居然出現(xiàn)某筆交易的遺漏情況，這導致德勤在財務審計中因局限性而未能發(fā)現(xiàn)ST科龍的造假情況。
對此，ST科龍代理人則表示，“科龍應承擔自己的責任，德勤也應該承擔連帶責任。”同時，ST科龍代理人表示此前與29名中小股東溝通出現(xiàn)問題導致調(diào)解停滯，但仍有調(diào)解的誠意。他們表示解決中小股東的賠償問題后，將向顧雛軍或相關(guān)機構(gòu)追究責任。
推薦閱讀
8月24日訊 國內(nèi)炊具行業(yè)中唯一的一家上市公司蘇泊爾今晚發(fā)布了上半年業(yè)績報告，實現(xiàn)營業(yè)總收入17.90億元，同比增1.1%，凈利潤1.24億元，同比增長20.81%，每股收益0.28元，同比增長21.74%。截止報告期末，公司總資產(chǎn)達>>>詳細閱讀
本文標題：ST科龍：中小股東維權(quán)案開庭激辯三大焦點
地址：http://m.sh-jijian.com/a/04/20111229/131930.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示