與“大摩女”的一番舌戰(zhàn)，讓李國(guó)慶走出了電商的小圈子，成為今年最為炙手可熱的大眾財(cái)經(jīng)人物之一。
李國(guó)慶微博發(fā)動(dòng)口水戰(zhàn)
2010年12月8日，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以代碼“DANG”在紐交所上市，發(fā)行價(jià)16美元，募資2.72億美元。面對(duì)這個(gè)價(jià)格，在紐交所現(xiàn)場(chǎng)敲了兩下鐘的當(dāng)當(dāng)CEO李國(guó)慶并不滿(mǎn)意：“公司上市，股票價(jià)格比發(fā)行漲跌超過(guò)40%就是投行的低能或品行低�！�
李國(guó)慶的這口氣一直憋到了一個(gè)月后。在李國(guó)慶的夫人、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)董事長(zhǎng)俞渝要宴請(qǐng)投行之際，李國(guó)慶的怒火終于被點(diǎn)燃，連發(fā)數(shù)條微博，將矛頭指向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的主承銷(xiāo)商摩根士丹利，并“很有才”地創(chuàng)作了一曲搖滾歌詞，在歌詞中屢爆粗口，大罵摩根士丹利壓低當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的估值。
2011年1月16日，一場(chǎng)“很黃很暴力”的微博大戰(zhàn)正式上演。一位自稱(chēng)大摩女員工的網(wǎng)友“迷失的唯怡”也給予謾罵回應(yīng)�！按竽ε辈粌H攻擊李國(guó)慶吃軟飯，更直指當(dāng)當(dāng)網(wǎng)盈利和現(xiàn)金流存在問(wèn)題，回?fù)粲谜Z(yǔ)同樣粗俗不堪，不甘示弱的李國(guó)慶強(qiáng)勢(shì)反擊。
在微博這個(gè)舞臺(tái)上，李國(guó)慶與“大摩女”大戰(zhàn)數(shù)十回合，這個(gè)小圈子事件也迅速蔓延升級(jí)，李國(guó)慶的微博粉絲數(shù)量出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，目前粉絲數(shù)量已經(jīng)超過(guò)108萬(wàn)人，百度上“李國(guó)慶、大摩女”這一關(guān)鍵詞搜索結(jié)果超過(guò)11萬(wàn)個(gè)。
這場(chǎng)罵戰(zhàn)很快在雙方公司的介入下偃旗息鼓。在當(dāng)事雙方公司的介入下，對(duì)罵雙方分別在微博上就粗口進(jìn)行了公開(kāi)致歉。而大摩方面更迅速發(fā)布聲明，表示“相信微博作者不是摩根士丹利員工”，并對(duì)這種損害企業(yè)聲譽(yù)的行為進(jìn)行譴責(zé)。
投行是狼？
一葉知秋。
李國(guó)慶炮轟大摩是偶然，也是必然。上市公司與投行之間的矛盾絕非“一日之寒”，李國(guó)慶之前有，李國(guó)慶之后，想必短時(shí)間內(nèi)也難以消失。只是，原本光鮮亮麗的IPO盛宴，被“性情中人”李國(guó)慶一言捅破了窗戶(hù)紙。
李國(guó)慶的憤怒并無(wú)其他，歸根到底就是對(duì)投行定價(jià)的不滿(mǎn)。
李國(guó)慶在歌詞中寫(xiě)道：“為做俺們生意，你們丫給出估值10~60億，一到香港寫(xiě)招股書(shū)，總看韓朝開(kāi)火，只寫(xiě)七八億，別TMD演戲。我大發(fā)了脾氣。老婆享受輝煌路演，忘了你們?yōu)樯陡`竊私喜。明知次日開(kāi)盤(pán)就會(huì)20億，還定價(jià)16，也就11億……”
對(duì)于承銷(xiāo)商壓低發(fā)行價(jià)的動(dòng)機(jī)，李國(guó)慶事后解讀說(shuō)：“企業(yè)上市稀釋20%股份，常理是估值越高，20%融來(lái)錢(qián)越多，投行手續(xù)費(fèi)越多。但投行銷(xiāo)售天天面對(duì)基金，遇到破發(fā)，基金就賠，故他們更多為長(zhǎng)期伙伴基金著想，所以投行和基金是情人，和要上市的公司是一夜情�！�
上市公司對(duì)于創(chuàng)業(yè)者是血汗，是兒女，如俞渝所言：“我一生只會(huì)做一次IPO”，自然希望能夠物有所值。對(duì)于“一生只做一次IPO”的實(shí)業(yè)家們，面對(duì)自己不熟悉的資本市場(chǎng)，只能夠把定價(jià)權(quán)交到投行手里。但對(duì)于投行，每一個(gè)上市公司都不過(guò)是繁忙工作中的一個(gè)項(xiàng)目而已，能做成交易最重要，實(shí)業(yè)與資本之間的矛盾也因此激化。
俞渝在致媒體的《我的話(huà)》一文中，對(duì)于資本有這樣的反思：“美國(guó)股票市場(chǎng)有近百年的歷史，中國(guó)公司去美國(guó)上市，不過(guò)是個(gè)10年歷程。我們本土企業(yè)家，要多向歐美企業(yè)家學(xué)習(xí)、取經(jīng)，我們不僅要學(xué)人家的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)，我們也要學(xué)習(xí)他們?cè)谫Y本市場(chǎng)的博弈和判斷�！�
值得同情嗎？
在李國(guó)慶發(fā)起的這場(chǎng)資本與實(shí)業(yè)的論戰(zhàn)中，李國(guó)慶得到了支持，也遭遇了批評(píng)和諷刺。李國(guó)慶對(duì)大摩的發(fā)難是否值得同情？
一位在國(guó)外做過(guò)多年投行工作的業(yè)內(nèi)人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)《財(cái)商》記者說(shuō)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的發(fā)問(wèn)并不是剛剛才有，在國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外投行打交道的過(guò)程中，這么多年來(lái)一直都存在。國(guó)內(nèi)企業(yè)家大多看到的都是A股的高價(jià)發(fā)行，很容易對(duì)海外市場(chǎng)的定價(jià)發(fā)難，李國(guó)慶對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)行價(jià)被低估的責(zé)難有些過(guò)頭了，其事后要求主承銷(xiāo)商大摩定價(jià)部的總經(jīng)理引咎辭職，而且“最好把手續(xù)費(fèi)退了”，更是有些可笑了。
“4.14美元，這是12月14日當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的股價(jià)，按照李國(guó)慶的邏輯，面對(duì)這個(gè)價(jià)格，在高位買(mǎi)了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股票的投資者又是否應(yīng)該向李國(guó)慶興師問(wèn)罪呢？”該業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
入選理由：
微博時(shí)代，他的一曲歌詞戳穿了企業(yè)家與資本之間那層薄薄的窗戶(hù)紙。“很黃很暴力”的微博口水戰(zhàn)讓他首次超越光芒更甚的太太，他代表的是中國(guó)企業(yè)家面對(duì)如狼資本的一聲怒吼，但是，他的怒吼也是他的貪婪，投資者不禁反問(wèn)：“要圈多少錢(qián)你們才夠？”他就是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO
——李國(guó)慶
<推薦閱讀
奧飛動(dòng)漫：動(dòng)漫板塊龍頭 業(yè)績(jī)低于預(yù)期
奧飛動(dòng)漫：動(dòng)漫板塊龍頭 業(yè)績(jī)低于預(yù)期>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：李國(guó)慶微博舌戰(zhàn)大摩女：投行是狼企業(yè)是虎？
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111217/19685.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示