今天下午，韓寒狀告百度侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案將在海淀法院開庭審理。韓寒的訴訟請(qǐng)求中除向百度索賠25萬余元以外，還要求關(guān)閉百度文庫。有法律界人士認(rèn)為，由于現(xiàn)有法律缺少明確規(guī)定，加之對(duì)避風(fēng)港原則的理解仍存較大的爭議，韓寒將很難打贏官司。
去年3月15日，包括韓寒在內(nèi)的50名著名作家，控訴李彥宏創(chuàng)辦的百度網(wǎng)站侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。韓寒寫的《給李彥宏先生的一封信》，把這場糾紛推向高潮，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。
原告韓寒訴稱，其是當(dāng)代著名的青年作家、音樂創(chuàng)作人，也是作家維權(quán)聯(lián)盟成員之一�！�1988：我想和這個(gè)世界談?wù)劇肥窃鎰?chuàng)作的作品之一，一上市就深受不同群體讀者的喜愛。百度文庫是被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)營的供網(wǎng)友上傳、在線閱讀、下載小說、文件、資料等各類文檔的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。網(wǎng)友上傳文檔后，被告將文檔編輯成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要求的格式供用戶在線閱讀或付費(fèi)下載。
韓寒告百度侵權(quán)案開庭 法律專家稱官司很難打贏
2011年，原告發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)友將原告享有著作權(quán)的文學(xué)作品《像少年啦飛馳》、《1988：我想和這個(gè)世界談?wù)劇�、《零下一度》三書上傳至百度文庫，并分別建立了多個(gè)文檔，供在百度文庫注冊(cè)的其他用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載。發(fā)現(xiàn)上述問題后，原告多次致函被告，要求立即停止侵權(quán)、采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔存在。
韓寒認(rèn)為，百度作為專業(yè)的文檔分享平臺(tái)，在明知文學(xué)作品實(shí)際作者的情況下，仍不對(duì)網(wǎng)友上傳的作品加以審查，而直接進(jìn)行編輯加工，并向社會(huì)公眾提供下載和閱讀，以此來增加用戶量和廣告投放量，獲取經(jīng)濟(jì)利益，這一行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)。韓寒要求法院判令關(guān)閉百度文庫，另外，百度要連續(xù)七天在網(wǎng)站
推薦閱讀
Stripe從PayPal五位聯(lián)合創(chuàng)始人中的三位獲得投資，但它實(shí)際上與PayPal存在直接的競爭。Stripe允許開發(fā)者不用設(shè)置商家賬戶，同時(shí)還能確保交易的安全性。開發(fā)者們非常鐘愛Stripe的簡便API（應(yīng)用程序接口），主要是因?yàn)槠?gt;>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：韓寒告百度侵權(quán)案開庭 法律專家稱官司很難打贏
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111229/146374.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示