《著作權(quán)法》（修改草案第二稿）征意見，著作權(quán)法定許可范圍縮小為“教材和報刊轉(zhuǎn)載法定許可”
“法定許可”限縮范圍為教材和報刊轉(zhuǎn)載；業(yè)內(nèi)人士稱“版權(quán)局積極回應(yīng)音樂人呼聲”
新京報訊 昨日，國家版權(quán)局在新聞出版總署網(wǎng)站公布了《著作權(quán)法》（修改草案第二稿），自即日起公開征求意見，與3月31日公布的《著作權(quán)法》（修改草案）相比，第二稿刪除了此前第一稿中引起爭議的錄音制品“法定許可”條款，并在多方面有較大改動。
“法定許可”制度
限縮范圍恢復(fù)作者專有權(quán)
《著作權(quán)法》（修改草案）3月31日公布后，第四十六條的內(nèi)容引發(fā)了部分音樂人的強烈反應(yīng)：“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。”在此次公布的第二稿中，這一條被刪除。
第二稿調(diào)整為：根據(jù)權(quán)利人、相關(guān)著作權(quán)集體管理組織以及相關(guān)機構(gòu)的意見，將著作權(quán)“法定許可”進(jìn)一步限縮為教材法定許可和報刊轉(zhuǎn)載法定許可兩種情形，取消原草案第四十六條關(guān)于錄音制作法定許可、第四十七條關(guān)于廣播電臺、電視臺播放法定許可的規(guī)定，將其恢復(fù)為作者的專有權(quán)。
對此，中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波認(rèn)為，“這一條被刪除，可以看作版權(quán)局對于部分音樂人呼聲的積極回應(yīng)。”
“合理使用”制度
“合理使用”增加開放式規(guī)定
在“合理使用”制度方面，本次修改，主要作了以下調(diào)整：（1）增加“合理使用”的開放式規(guī)定——其他情形，同時將原草案第三十九條并入新草案第四十二條作為第二款限制所有的十三類“合理使用”情形；（2）明確為個人學(xué)習(xí)、研究使用他人作品的情形為復(fù)制文字作品的片段；（3）增加關(guān)于引用他人作品不得構(gòu)成引用人作品的主要或者實質(zhì)部分的規(guī)定；（4）在相關(guān)情形中增加“信息網(wǎng)絡(luò)”媒體規(guī)定；（5）增加關(guān)于對室外藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像后形成的成果后續(xù)使用的規(guī)定。 上一頁1 234 下一頁
推薦閱讀
在天貓內(nèi)部曾有一個說法稱，京東商城只是淘寶系的一個“假想敵”—即便是去年斯坦福的演講中，問及淘寶與京東的競爭時，馬云也不忘挖苦說，“我不看好這種低價買來東西然后在網(wǎng)上高價賣出去的模式，這是個很愚蠢的模>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：著作權(quán)法草案刪第46條 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)界定新增條款
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111229/146855.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示