最近5個多月來，在美國一個名為“知識的代價”網(wǎng)站上，已有全球12196位科學(xué)家簽名抵制世界上最大的出版商。有人用“學(xué)術(shù)之春”形容這場運動。
吹響號角的是大名鼎鼎的英國數(shù)學(xué)家威廉·提摩西·高爾斯（William Timothy Gowers）。今年1月21日，這位來自劍橋大學(xué)的菲爾茲獎得主發(fā)表了一篇博客文章，號召同行行動起來，抵制世界上最大的出版商愛思唯爾集團(tuán)。
讀到這篇博文的泰勒·內(nèi)倫（Tyler Neylon）——一位目前在硅谷開公司的數(shù)學(xué)博士當(dāng)即給高爾斯教授留了言。第二天，他建立了一個網(wǎng)站，命名為“知識的代價”。
泰勒事后回憶，自己讀到那篇博文，就意識到可以做點什么。在他看來，高爾斯是一位擁有號召力的“超級明星”。
迄今為止，1.2萬多名科學(xué)家在泰勒的網(wǎng)站上簽了名。他們發(fā)誓，不在愛思唯爾旗下的期刊發(fā)表論文，不做審稿人，或者不擔(dān)任編輯。
這是一個非常艱難的決定——愛思唯爾擁有《細(xì)胞》和《柳葉刀》在內(nèi)的2000多家學(xué)術(shù)期刊。任何學(xué)術(shù)從業(yè)者都很難避開這些期刊。
以愛思唯爾為代表的出版巨頭并非第一次受到科學(xué)家的批評。過去多年里，陸續(xù)有一些科學(xué)家拒絕向其投稿或擔(dān)任編輯。
科學(xué)家們抵制出版巨頭的原因很簡單：它們使得人們獲取“知識的代價”過于高昂。
一直關(guān)注此事的北京師范大學(xué)圖書館館員孫博陽認(rèn)為，問題的實質(zhì)是，通過傳統(tǒng)的同行評議期刊進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和傳播的模式，已經(jīng)成為阻礙科學(xué)交流和發(fā)展的因素。
孫博陽說，學(xué)者是知識的創(chuàng)造者，但他們無償?shù)貙⒀芯空撐霓D(zhuǎn)給了出版商，又有無數(shù)學(xué)者義務(wù)為期刊做論文評審。而學(xué)者要想看到論文，還要花大價錢將他們創(chuàng)造的知識買回來。出版商從中獲取高額利潤。
另一方面，她認(rèn)為，大部分情況下，知識是納稅人投資產(chǎn)生的，現(xiàn)在卻只有付得起錢的大學(xué)圖書館、少數(shù)讀者可以利用，這在道義上也是講不通的。
汕頭大學(xué)海洋生物研究所教授梅志平對此也表示：“我們投稿、審稿都是義務(wù)的。研究成果都是國家納稅人的錢，為什么到后來我們的研究成果成為他們的搖錢樹了呢？”
期刊出版商不斷漲價 哈佛大學(xué)圖書館稱“防守不了”
事實上，世界上最富有的大學(xué)也已承受不了學(xué)術(shù)期刊的高價了。今年4月17日，哈佛大學(xué)教授顧問委員會向全校教師公布的一份備忘錄指出，哈佛大學(xué)圖書館遇上了“防守不了的形勢”。
教授顧問委員會說，大的期刊出版商不斷漲價，已經(jīng)使得目前的學(xué)術(shù)交流環(huán)境在經(jīng)濟(jì)上“不可持續(xù)”，哈佛大學(xué)每年花在期刊上的錢達(dá)到了375萬美元。一些期刊每年訂閱價格高達(dá)4萬美元。在過去6年里，兩家出版商的電子文獻(xiàn)價格已經(jīng)漲了145%。
該委員會向哈佛大學(xué)師生征集意見，如建議哈佛師生將自己的論文提交到“DASH”——哈佛自己的向所有讀者提供免費訪問的知識庫；或者考慮向免費的“開放獲取”期刊投稿。如果教師擔(dān)任期刊編輯，可推動該期刊成為“開放獲取”期刊，如果不行的話，可以考慮辭職。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
網(wǎng)絡(luò)購物爆漲 快遞員月薪8000元以上
多家大型電子商務(wù)平臺的“618價格混戰(zhàn)”硝煙剛過，在網(wǎng)購量瞬間攀升背后，多家快遞公司負(fù)責(zé)人感嘆，飛如鵝毛般的訂單“難消化”，真希望他們的快遞員能變成“千手觀音”來為客戶送包裹。多家電商、快遞公司除了日常的>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：學(xué)術(shù)之春：世界最大出版商遭萬名科學(xué)家集體抵制
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111229/146901.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示