6月12日第一財經日報首家報道了P2P貸款網站淘金貸被疑卷款跑路的事件，據當事人透露，該案犯罪嫌疑人已經被甘肅警方抓獲，部分欠款已經追回，目前警方正處于進一步調查中。
這起案件是P2P網貸領域爆發(fā)的第一起詐騙事件。“犯罪成本太低了，幾乎不需要資金成本。同時，P2P網絡貸款的資金監(jiān)管問題也浮出水面。”網貸之家負責人徐紅偉告訴第一財經日報《財商》。
第三方支付平臺形同虛設？
讓受害者們咋舌的是，在P2P網絡貸款中起到資金平臺作用的第三方支付平臺竟然“形同虛設”。
“出了事情才知道，把錢打入第三方支付平臺其實就相當于把錢直接打到騙子的銀行賬戶上。我們現在想搞清楚的是，一旦出現風險事件，第三方支付平臺是否需要承擔責任的。”在該事件中一直負責與警方溝通的受害人啟杰（化名）告訴記者。
在本案中與淘金貸合作的第三方支付平臺是環(huán)迅支付。簡單說來，P2P網貸要處理大量的借款人與貸款人的資金往來，必須要選擇一個資金平臺，這個平臺要么是銀行，要么是第三方支付。目前的情況是，大多數P2P網貸公司都選擇與第三方支付平臺合作。
“P2P網絡貸款目前規(guī)模還很小，對銀行來說吸引力并不大，加上可能存在的壞賬風險和道德風險，不少銀行并不愿意涉足。”一家P2P網貸公司負責人告訴記者。
問題在于，作為資金進出平臺的第三方支付公司是否具有資金監(jiān)管職責？
在淘金貸案件中，環(huán)訊支付和淘金貸的合作模式屬于“直接支取”服務，也就是說，淘金貸在環(huán)訊支付設立一個資金賬戶，投資人直接將資金打入淘金貸在環(huán)訊的賬戶。
記者了解到，不僅僅是環(huán)訊支付，絕大多數的P2P網貸公司與第三方支付平臺的合作都是這種“直接支取”模式。 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
王冉表示，“這次@雷軍和@周鴻祎大佬口水戰(zhàn)對于中國社會的貢獻在于--他們用一個活生生的案例告訴我們：有制衡有批評、有競爭有碰撞、有言論自由和傳播自由、有開放精神和對話態(tài)度，我們才會有更近的真相、更大的福祉>>>詳細閱讀
本文標題：P2P網貸資金監(jiān)管模式亟待升級 第三方支付被指形同虛設
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111229/147820.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示