歐洲杯戰(zhàn)火愈演愈烈，國內(nèi)各大門戶賽場外的“歐洲杯”競逐早已烽煙四起。各家“主戰(zhàn)場”歐洲杯專題頁面，成為PK焦點(diǎn)。眾里尋它，究竟誰家更勝一籌歐洲杯開戰(zhàn)數(shù)日，各大門戶網(wǎng)站通過豐富的圖文、視頻報(bào)道和各樣的互動方式角力歐洲杯，筆者通過對新浪、騰訊、搜狐和網(wǎng)易四家門戶網(wǎng)站的歐洲杯報(bào)道情況和網(wǎng)民參與情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，諸位看客請見如下解析。
先聲奪人誰是視覺王者進(jìn)入專題頁面，主視覺絕對最奪人眼球。完美的設(shè)計(jì)，使得網(wǎng)友在品讀內(nèi)容同時(shí)，更會有心曠神怡之感。各門戶在歐洲杯賽事報(bào)道上均做了豐富的圖文報(bào)道、視頻集錦和前方記者現(xiàn)場直擊報(bào)道。
各家歐洲杯專題比拼下來，騰迅專題設(shè)計(jì)頁面造型比較新穎，slogan清晰，色彩運(yùn)用較大膽，但背景的處理過于復(fù)雜,色彩跳躍干擾視覺，細(xì)節(jié)不足；網(wǎng)易專題設(shè)計(jì)的色彩較女性化，缺乏視覺亮點(diǎn)，但slogan的處理很清晰；騰訊專題設(shè)計(jì)，在幾家中可謂是最精致美觀的，細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)優(yōu)秀，動感強(qiáng)，并很好地結(jié)合了歐洲杯官方色彩，文字和焦點(diǎn)圖辨識清晰，用戶體驗(yàn)最為舒適；新浪專題設(shè)計(jì)也選用了歐洲杯色彩，但背景較為灰暗，動態(tài)人物造型的處理較單一，視覺感受頗顯生硬。
新浪充分運(yùn)用了自身的微博優(yōu)勢，推出微博速遞、微話題互動等特色報(bào)道方式，達(dá)到較好的互動效果，黃健翔的解說亦是亮點(diǎn)。
騰訊推出巨星專訪C羅、伊涅斯塔等歐洲杯球員巨星，名家微博邀請白巖松等名嘴與網(wǎng)民互動，在手機(jī)等移動設(shè)備上觀看歐洲杯較為出色。
搜狐在視頻報(bào)道方面較為豐富，互動方式規(guī)中矩，網(wǎng)易沒有完整賽事的視頻，也沒有單獨(dú)的手機(jī)觀看入口。通過圖文和精彩進(jìn)球、賽事聚焦、明星特寫和場外花絮等視頻集錦來報(bào)道。
網(wǎng)民互動誰為探路先鋒各門戶網(wǎng)站微博中，抽樣選取6月9日至6月12日共計(jì)八場比賽的歐洲杯相關(guān)話題的微博數(shù)量，結(jié)果顯示：無論是總量還是單個(gè)賽事的微博數(shù)量，新浪微博的數(shù)量均高于其他門戶網(wǎng)站，騰訊微博其次。網(wǎng)易和搜狐微博的數(shù)量很少，均只在千條數(shù)量級。
海納百川誰能兼收并蓄頁面信息承載量是考察專題內(nèi)容的重要衡量指標(biāo)，包羅萬象的信息量可最大限度滿足用戶的求知欲。
幾家專題頁面瀏覽下來，不難發(fā)現(xiàn)騰訊的頁面信息承載量是四家門戶中最多的，圖、文、視頻等模塊相互配合，信息資訊最豐富，獨(dú)家專訪，微博評論也均有獨(dú)到之處；新浪的頁面信息也比較豐富，信息分布均勻，但頁面中部后的設(shè)計(jì)混排比較混亂，并出現(xiàn)bug空白；網(wǎng)易和搜狐的頁面信息承載量均較少，網(wǎng)易只有圖文，而搜狐主要以視頻為主，較為單一，難以滿足用戶多方面的信息需求。
推薦閱讀
酷6傳媒(昨日宣布，以每股2.91美元的價(jià)格回購李善友及其創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)所持酷6傳媒所有股份。至此，李善友已經(jīng)從酷6傳媒全身而退。 酷6傳媒(KUTV)昨日宣布，以每股2.91美元的價(jià)格回購李善友及其創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)所持酷6傳媒所有股份>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：各大門戶賽場外“歐洲杯”競逐早已烽煙四起
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111229/148914.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示