兩名網(wǎng)購(gòu)者通過(guò)“易寶支付”轉(zhuǎn)賬付款，豈料近8萬(wàn)元貨款被劃轉(zhuǎn)后，貨品卻仍不見(jiàn)影。為此，二人分別將“易寶支付”告上法庭，要求退還貨款。昨天上午，朝陽(yáng)法院對(duì)兩起案件進(jìn)行了一審宣判。法院認(rèn)為，沒(méi)有法律、法規(guī)規(guī)定第三方支付平臺(tái)必須提供信用擔(dān)保義務(wù)，雙方也沒(méi)有就此另行約定，故駁回了原告的訴訟。
2010年10月12日，原告楊女士和竇女士分別在上海瞻世數(shù)碼批發(fā)商場(chǎng)有限公司的網(wǎng)站瞻世商城訂購(gòu)了一批電腦配件，并使用所有的三張信用卡通過(guò)“易寶支付”支付了總計(jì)7萬(wàn)余元的貨款。二人稱(chēng)，在完成轉(zhuǎn)賬交易后，她們卻一直沒(méi)有收到瞻世公司的發(fā)貨信息。
兩原告認(rèn)為，被告作為第三方支付平臺(tái)，其有義務(wù)審查與其簽約商戶的資信及保護(hù)交易安全的義務(wù)，在交易過(guò)程中也有監(jiān)督并協(xié)助交易完成的義務(wù)，現(xiàn)原告已支付了貨款但是并未得到商戶的商品，故請(qǐng)求法院判令被告返還已支付的貨款。
此案審理中，涉案商城的經(jīng)營(yíng)者周先生表示，他當(dāng)時(shí)曾收到過(guò)被告轉(zhuǎn)來(lái)的款，但買(mǎi)家是郭女士，對(duì)方在付款后又取消了合同，他已辦理了退貨，并將貨款打回到郭女士指定的賬戶中。周先生還說(shuō)，兩名原告從未以購(gòu)買(mǎi)者的身份出現(xiàn)過(guò)。如果此事發(fā)生了詐騙行為，應(yīng)該查郭女士的賬戶。周先生認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求和他與被告都沒(méi)有關(guān)系。
易寶支付則辯稱(chēng)，他們只是獨(dú)立的第三方支付平臺(tái)，僅為網(wǎng)上支付提供用戶與商家的連接，沒(méi)有義務(wù)監(jiān)督或協(xié)助商家進(jìn)行發(fā)貨等與貨物有關(guān)的行為，也沒(méi)有義務(wù)對(duì)交易承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。
法院認(rèn)為，原告與被告之間關(guān)于使用易寶支付的過(guò)程中，既無(wú)合同約定應(yīng)當(dāng)附信用擔(dān)保功能，也沒(méi)有法律、行政法規(guī)規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提供信用擔(dān)保義務(wù)，而網(wǎng)上支付的商業(yè)實(shí)踐也不是所有支付都需附信用擔(dān)保功能，故法院對(duì)原告關(guān)于被告沒(méi)有得到收貨指令就付款違反義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。
推薦閱讀
騰訊表示：“除了之前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)PPS網(wǎng)絡(luò)電視盜版其獨(dú)家大劇《夫妻那些事》和正在熱播的《AA制生活》之外，近期騰訊又發(fā)現(xiàn)了在PPS上熱播的《北京愛(ài)情故事》、《粉愛(ài)粉愛(ài)你》以及《大魔術(shù)師》均涉嫌侵權(quán)行為�！� 常常被放>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：兩網(wǎng)購(gòu)者起訴易寶支付 法院駁回了原告訴訟
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/153672.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示