【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報道】（記者 葉舟）優(yōu)酷和土豆合并案在業(yè)內(nèi)外掀起酣然大波，就在雙方處在合并案推進的關鍵期，5月8日，最高法院公布的壟斷司法解釋給優(yōu)酷和土豆再施壓。
北京時間5月8日消息，最高法院對外公布的《關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“《壟斷司法解釋》”），對反壟斷審判領域部分實施細則做出調(diào)整。
消息的公布令人們首先想到的是目前最為火熱的新3Q大戰(zhàn)，有文章指出，壟斷司法解釋能夠為新3Q大戰(zhàn)帶來啟示和依據(jù)。但同時，新的壟斷司法解釋竟然引起了人們對優(yōu)酷土豆的擔憂。據(jù)悉，這一擔憂來自于優(yōu)酷土豆合并后的市場份額。
壟斷司法解釋公布 優(yōu)酷土豆市場份額遭質(zhì)疑
2012年3月，優(yōu)酷和土豆曾對外公開表示，兩家合并產(chǎn)生的銷售額和市場份額都不構(gòu)成壟斷現(xiàn)象。根據(jù)雙方財報，優(yōu)酷網(wǎng)2011財年凈收入8.976億元，土豆網(wǎng)2011財年凈營收5.122億元，相加營收約為14億元。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴媒體記者稱“這是財報對外公布的凈收入。如果要求兩家公司遞交管理會計材料，是否可能合計營業(yè)額達到20億元，外界并不得知。” 上海大邦律師事務所合伙人游云庭指出，“如果排除長視頻領域，細分‘微視頻UGC’等細分市場，優(yōu)酷土豆合并就可能存在壟斷嫌疑，只是如同騰訊、奇虎360關于‘相關市場’難做定論，在視頻網(wǎng)站領域?qū)毞值?lsquo;相關市場’也未做明確劃分。”
“現(xiàn)在討論視頻產(chǎn)業(yè)是否存在壟斷過早，尚不存在一家獨大現(xiàn)象。”對此，優(yōu)酷內(nèi)部一位不愿具名人士表示含屈：“而如論細分市場，每家公司都有自己的核心競爭力如輸入法、殺毒等產(chǎn)業(yè)，如此細分過于狹隘、偏頗。”
優(yōu)酷土豆合并對中國視頻產(chǎn)業(yè)是一次舉足輕重的轉(zhuǎn)折點，引領視頻行業(yè)轉(zhuǎn)型，如百度旗下的奇藝、騰訊與搜狐視頻此后不久即聯(lián)合購買版權，而業(yè)界看到視頻產(chǎn)業(yè)最大的變化之一，即版權價格的下降趨勢。這無疑帶動了行業(yè)的理性發(fā)展。
推薦閱讀
近日，香港稅務局公布了繳稅最多的十個人的納稅金額，2011-2012年繳交最高薪俸稅款為7900萬元。據(jù)推算，如果繳稅可以達到7900萬元，那么“打工皇帝”年收入應達5.3億元。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 子山）唐駿因有微>>>詳細閱讀
本文標題：壟斷司法解釋公布 優(yōu)酷土豆市場份額遭質(zhì)疑
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/155656.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示