王先生和吳女士夫婦曾經(jīng)營(yíng)一家淘寶網(wǎng)店，累積經(jīng)營(yíng)流水額超百萬(wàn)元。夫妻離婚后約定，網(wǎng)店歸男方所有。
日前，王先生起訴吳女士，要求法院判決前妻返回部分錢(qián)款并將網(wǎng)店“過(guò)戶(hù)”到自己名下。
昨日，朝陽(yáng)法院審理此案時(shí)，吳女士稱(chēng)，因遭家暴和脅迫才承諾網(wǎng)店歸前夫。
據(jù)悉，本案是本市法院受理的首例分割虛擬店鋪財(cái)產(chǎn)糾紛的案件。
庭審時(shí)，王先生稱(chēng)，2008年，他在淘寶上開(kāi)了一家網(wǎng)店，賣(mài)奶粉和化妝品等。網(wǎng)店是用前妻吳女士的名字實(shí)名注冊(cè)和認(rèn)證的，并關(guān)聯(lián)了支付寶、手機(jī)、銀行卡和客服等相關(guān)工具。去年11月，夫妻離婚，約定網(wǎng)店歸男方。但離婚后，吳女士將網(wǎng)店、支付寶等密碼變更，并從賬戶(hù)提現(xiàn)至少110余萬(wàn)元。
王先生起訴吳女士，要求返還90萬(wàn)余元，并將網(wǎng)店實(shí)名變更到自己名下。
吳女士的代理人稱(chēng)，吳女士因遭遇家暴要求離婚。網(wǎng)店歸男方的協(xié)議，也是在遭受脅迫的情況下寫(xiě)的。
吳女士反訴王先生，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)雙方離婚協(xié)議中關(guān)于網(wǎng)店歸屬的約定，并判決王先生支付相關(guān)錢(qián)款。
因雙方爭(zhēng)議較大、證據(jù)不全，法官要求雙方補(bǔ)充證據(jù)后擇日繼續(xù)審理。
■ 追訪(fǎng)
淘寶：網(wǎng)店“過(guò)戶(hù)”需實(shí)名制
據(jù)悉，王先生和吳女士爭(zhēng)議的淘寶網(wǎng)店，已有兩顆代表信用等級(jí)的皇冠，交易流水額較大。王先生向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，網(wǎng)店及支付寶賬號(hào)被暫時(shí)查封，無(wú)法交易。
淘寶公司就爭(zhēng)議網(wǎng)店答復(fù)法院稱(chēng)，由于網(wǎng)店信用非常重要，所以實(shí)名制店鋪不能轉(zhuǎn)讓。否則，網(wǎng)店信用的參考價(jià)值就不存在了，對(duì)消費(fèi)者不利。如果法院將網(wǎng)店判決給王先生，需要按照實(shí)名制的標(biāo)準(zhǔn)“交接”，淘寶公司安排專(zhuān)人協(xié)助操作，王先生可用實(shí)名制支付寶賬號(hào)進(jìn)行變更，設(shè)置新密碼，吳女士則不能再登錄。
律師：虛擬店可適當(dāng)折價(jià)分割
北京中銀律師事務(wù)所律師李亮認(rèn)為，淘寶網(wǎng)店雖然設(shè)在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，但存在現(xiàn)實(shí)的商品交易和資金流向，其收益屬于合法資產(chǎn)。涉案網(wǎng)店在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)，不管誰(shuí)具體操作，應(yīng)算作夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雙方離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，除有合法協(xié)議約定外，該網(wǎng)店可以適當(dāng)折價(jià)分割。
推薦閱讀
小偷微博曬贓物引圍觀(guān) 網(wǎng)友勸其遵守“盜義”
一位網(wǎng)名為“滬上阿飛”的男子在新浪微博上大肆傳播自己的偷盜心得，并將贓物照片發(fā)布于上。對(duì)于這種行為，多數(shù)網(wǎng)友罵聲一片。網(wǎng)友們普遍認(rèn)為此人太過(guò)囂張，這種見(jiàn)不得光的贓物，竟然公示于眾，而且放在傳播速度這么>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：離婚夫妻訴爭(zhēng)百萬(wàn)元淘寶店 實(shí)名制店不能轉(zhuǎn)讓
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/155943.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示