去年2月21日，阿里巴巴集團(tuán)旗下上市子公司阿里巴巴B2B宣布，公司CEO衛(wèi)哲、COO李旭暉因“供應(yīng)商欺詐事件”引咎辭職，由淘寶網(wǎng)CEO陸兆禧接任。這一高層大換血事件被媒體稱為“揮淚斬馬謖”，其直接原因是2010年阿里巴巴國際交易平臺曝出的一系列欺詐事件。
近日，首例針對阿里巴巴B2B平臺供應(yīng)商售假引發(fā)的責(zé)任糾紛案件在美國宣判；美國聯(lián)邦法院密蘇里地區(qū)法庭上周做出判決，認(rèn)為在線市場服務(wù)商阿里巴巴不因?yàn)槠潋?yàn)證的“金牌供應(yīng)商”向某個消費(fèi)者出售假冒產(chǎn)品而承擔(dān)欺詐（fraud）或疏忽性失實(shí)陳述 （negligent misrepresentation）責(zé)任，因此駁回了原告對阿里巴巴的訴訟以及索賠要求。
這一案件的原由是：2010年9月，美國買家帕特里克·恩格勒特（Patrick Englert）通過阿里巴巴B2B網(wǎng)站，從一家“金牌供應(yīng)商”處購買了藥品運(yùn)往美國，但未料因藥品涉嫌假冒遭到美國海關(guān)扣留，恩格勒特本人也因涉嫌售假藥而被美國方面處罰。
美國法庭宣判：阿里不應(yīng)為網(wǎng)上商家售假負(fù)責(zé)
恩格勒特隨后在美國密蘇里州提起訴訟，認(rèn)為阿里巴巴B2B對“金牌供應(yīng)商”售假行為負(fù)有失實(shí)描述的責(zé)任，阿里巴巴關(guān)于“金牌供應(yīng)商需經(jīng)權(quán)威第三方進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證”的說法存在誤導(dǎo)，因此要求阿里巴巴B2B做出賠償。
4月27日，美國密蘇里州東部地區(qū)法院做出判決，駁回了恩格勒特對阿里巴巴B2B的起訴以及索賠要求。 法官羅德尼·希佩爾（Rodney W. Sippel）認(rèn)為，阿里巴巴B2B作為在線交易平臺，不應(yīng)為其認(rèn)證的“金牌供應(yīng)商”出售假冒商品而承擔(dān)欺詐而失實(shí)陳述責(zé)任。
法院判決稱，在線交易平臺認(rèn)證的是“商家”而不是賣家出售的具體“商品”；且阿里巴巴“金牌供應(yīng)商需經(jīng)權(quán)威第三方進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證”是針對賣家而非所賣商品。判決書稱，恩格勒特沒有舉證說明，賣家的合法性真實(shí)性等同于其所售商品的合法性和真實(shí)性（即合法真實(shí)的賣家就一定會銷售合法真實(shí)的產(chǎn)品）。
阿里巴巴網(wǎng)站的信息顯示，“金牌供應(yīng)商”認(rèn)證是阿里巴巴根據(jù)買家需求，聯(lián)合第三方認(rèn)證公司推出的免費(fèi)認(rèn)證服務(wù)，由阿里巴巴客戶經(jīng)理免費(fèi)上門采集信息，聯(lián)合第三方認(rèn)證公司認(rèn)證賣家的營業(yè)執(zhí)照、主營產(chǎn)品、企業(yè)能力、聯(lián)系方式和法人代表等信息。
根據(jù)阿里巴巴此前進(jìn)行的獨(dú)立調(diào)查，部分銷售人員為追求高業(yè)績，故意縱容或疏忽允許部分外部分子進(jìn)入阿里巴巴會員體系。在宣布衛(wèi)哲離職時，阿里巴巴已經(jīng)清退了1107名涉嫌詐騙的“中國供應(yīng)商”客戶，并關(guān)閉其店鋪，占2010年底中供付費(fèi)會員總量約0.8%。
阿里巴巴在這一案件的代理律師是泛偉律師事務(wù)所。
推薦閱讀
騰訊市值大漲藏隱憂 恐遏制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新
騰訊如此強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭也會對其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展構(gòu)成威脅，在一定程度上會遏制其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新活動。無論是3Q大戰(zhàn)還是被imo指控抄襲，騰訊一直靠“野蠻模式”擴(kuò)張至今�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)有著區(qū)別，其憂患>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國法庭宣判：阿里不應(yīng)為網(wǎng)上商家售假負(fù)責(zé)
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/156517.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示