3Q大戰(zhàn)進(jìn)行式：利益之爭而非正義之爭
面對如火如荼的360大戰(zhàn)，多方專家紛紛發(fā)表了自己的看法。
要考慮網(wǎng)民利益
東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)具有公共服務(wù)的特殊性，兩家公司除了要顧及本身利益之外，應(yīng)充分考慮到訴訟對普通網(wǎng)民利益的損害。
口水仗只為博眼球
互聯(lián)網(wǎng)專家唐欣：雙方從“互罵”到“互告”，本質(zhì)上并沒有多大的改變，仍是某些公司的營銷戰(zhàn)術(shù)。唐欣認(rèn)為，從“默默無聞”到“人盡皆知”，360很善于運(yùn)用這種特性來達(dá)到提高知名度甚至是“危機(jī)公關(guān)”的效果。
新3Q大戰(zhàn)再度升級 利益之爭而非正義之爭
無序競爭扼殺創(chuàng)新阻礙發(fā)展
飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛：這種惡戰(zhàn)頻發(fā)的背后從某種程度上顯現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新能力的缺乏。如果公司把注意力轉(zhuǎn)移至打壓競爭對手上，對于行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展是不利的。他建議，一方面政府要完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法，另一方面也需要互聯(lián)網(wǎng)公司遵守公平競爭的原則。
利益之爭而非正義之爭
國家知識產(chǎn)權(quán)專家委員會委員、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良：互聯(lián)網(wǎng)上越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛乃至訴訟背后，其實(shí)是商業(yè)利益的角逐和市場份額的爭奪，如果確屬有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，企業(yè)首先應(yīng)當(dāng)明確主張的是什么權(quán)利，進(jìn)而在事實(shí)的基礎(chǔ)上、法律的框架中處理糾紛，同時不能損害用戶的權(quán)益。
創(chuàng)新才是硬道理
華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授何敏：盡管僅僅依據(jù)用戶界面、外觀感受相似，還不能判斷騰訊屬于侵權(quán)行為，但在此次糾紛的背后，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)必須認(rèn)識到，創(chuàng)新力是企業(yè)的生命線，唯有創(chuàng)新才能夠讓企業(yè)在商戰(zhàn)中立于不敗之地。
眾多專家其實(shí)在表明一個道理，3Q大戰(zhàn)是利益之爭而非正義之爭，因?yàn)闊o論結(jié)果如何，雙方都是獲勝者，只不過獲得的利益大小之別而已；對于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來說，這中爭吵沒什么好處，還是少一些最好！
推薦閱讀
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特點(diǎn)之一就是，風(fēng)光總是暫時的，沒有誰敢說自己能穩(wěn)坐釣魚臺。大者恒大只是大者的自我撫慰，大者被后來者挑落于馬下的傳奇故事，一直不停地在互聯(lián)網(wǎng)世界中上演著。成為業(yè)界的領(lǐng)先者后，騰訊的角色將從跟>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：新3Q大戰(zhàn)再度升級 利益之爭而非正義之爭
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/157362.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示