4月24日消息，今日下午，創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開復(fù)發(fā)微博“這算不算是‘標(biāo)題黨’”聲討《環(huán)球企業(yè)家》雜志，稱其編輯將一篇介紹李開復(fù)創(chuàng)業(yè)之路的采訪稿標(biāo)題改為"青年誤導(dǎo)師"誤導(dǎo)了讀者。
李開復(fù)在微博中稱：這算不算是“標(biāo)題黨”?一位記者采訪我們并寫了一篇有關(guān)創(chuàng)新工場(chǎng)的好文。但他的編輯竟把標(biāo)題改為"青年誤導(dǎo)師"，并寫了不公的導(dǎo)讀。請(qǐng)問<環(huán)企>：正文有關(guān)創(chuàng)業(yè)，沒提“青年導(dǎo)師”，更沒談到“誤導(dǎo)”，為何如此標(biāo)題?這么做對(duì)記者和當(dāng)事人公平么?這符合傳媒精神么? 請(qǐng)網(wǎng)友自判。
李開復(fù)微博
據(jù)悉，今日上午，有媒體轉(zhuǎn)載發(fā)表標(biāo)題為“李開復(fù)：‘青年誤導(dǎo)師’?”的《環(huán)球企業(yè)家》雜志稿件，其內(nèi)容導(dǎo)讀介紹：“借助中國互聯(lián)網(wǎng)最具影響力的個(gè)人品牌，他把天使投資變成一門有利可圖的生意，但也受到種種質(zhì)疑。該繼續(xù)神化和崇拜他嗎?”
環(huán)球企業(yè)家
有網(wǎng)友評(píng)論：“我也是上午看到標(biāo)題點(diǎn)進(jìn)去的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)內(nèi)容都很正面，把創(chuàng)新工廠模式描述的很詳細(xì)，絲毫沒有誤導(dǎo)青年的意思，之前也納悶?zāi)?或許為了借助李開復(fù)的名聲來博點(diǎn)擊率吧。”
“確實(shí)如此。看來以后只有不接受任何采訪。”李開復(fù)回應(yīng)稱。
推薦閱讀
施密特稱，基于他對(duì)Sun微系統(tǒng)授權(quán)Java需求的理解，谷歌在未授權(quán)的情況下在Android中使用Java工具是“可允許的”、“法律上正確的”。他指出，從2006年4月開始擔(dān)任Sun微系統(tǒng)CEO的喬納森·施瓦茨（JonathanSchwartz）并>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：李開復(fù)憤怒：《環(huán)球企業(yè)家》標(biāo)題黨行徑誤導(dǎo)讀者
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/157576.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示