【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 蘇格）4月23日消息，最高人民法院昨日全文公布了《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》，正式向社會(huì)征求意見。意見稿對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)行為，以及侵權(quán)認(rèn)定情形做出規(guī)定。指出，通過對(duì)熱播影視作品、流行度較高的文字作品、音樂作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有可能被認(rèn)定為侵權(quán)。
征求意見稿規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人享有權(quán)利的作品、表演、錄音錄像制品，法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事責(zé)任。
征求意見稿對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的界定、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有過錯(cuò)、直接獲取經(jīng)濟(jì)利益的認(rèn)定等予以明確規(guī)定。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅通過搜索引擎根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶指令自動(dòng)提供搜索結(jié)果鏈接的情形，法院一般不認(rèn)定其侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
對(duì)此，沈陽一位審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官認(rèn)為，網(wǎng)站在未獲得權(quán)利人許可的情況下設(shè)置音樂及影視作品的榜單等可能被視為侵權(quán)。而搜索引擎網(wǎng)站提供用戶自動(dòng)提供的音樂作品的搜索結(jié)果鏈接可能不會(huì)認(rèn)定為侵權(quán)。
IT業(yè)點(diǎn)評(píng)專家曲曉東分析稱，因?yàn)樗阉饕嫠阉鞯臄?shù)量是非常大的，如果對(duì)所有鏈接都進(jìn)行審查的話這是很難完成的一件事情，過嚴(yán)的話也就導(dǎo)致搜索引擎的服務(wù)根本無法開展，這也會(huì)導(dǎo)致公眾的權(quán)益受到一些損害。
但是意見稿也列舉了搜索引擎構(gòu)成侵權(quán)的情形，包括“通過對(duì)熱播影視作品、流行度較高的文字作品、音樂作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)。
“如果你通過推薦的方式、預(yù)告的方式，自己進(jìn)行改變的話，你還是侵犯這個(gè)權(quán)利了。” 曲曉東說道。
有多位專家建議，最高法是否考慮規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供作品，應(yīng)向第三方機(jī)構(gòu)查詢著作權(quán)歸屬，以保護(hù)普通人及中小機(jī)構(gòu)著作權(quán)人的利益。
推薦閱讀
建站公司打馬云旗號(hào)斂財(cái) 淘寶賣家慘遭詐騙
阿里巴巴的名氣真大，馬云的影響力更是不用說。所謂樹大招風(fēng)，還真是這個(gè)理兒。這不，一個(gè)名為“淘里淘外”的網(wǎng)商項(xiàng)目在全國(guó)范圍鋪開，不少淘寶賣家與之簽約。而這其中竟然是場(chǎng)騙局，在越來越多賣家發(fā)現(xiàn)中招直呼“坑>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：最高法擬規(guī)定網(wǎng)站和搜索引擎設(shè)音樂榜或侵權(quán)
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/157932.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示