【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 艾米）3月15日消息，昨日上午，在星晨急便董事長(zhǎng)陳平頻頻約見(jiàn)媒體記者，并公開(kāi)表示星晨急便與鑫飛鴻一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正合并，將一部分債務(wù)推給后者。陳平認(rèn)為鑫飛鴻不可以另起爐灶，如果鑫飛鴻在華南、華東選擇單飛重組是不合法的。而按照鄧飛浪的說(shuō)法，2011年10月，根據(jù)鑫飛鴻與星晨急便簽署的協(xié)議，鑫飛鴻已被星晨急便收購(gòu)，鑫飛鴻所有的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)歸屬星晨急便所有。在星晨急便破產(chǎn)之際，鑫飛鴻的老員工為了生活，自發(fā)出來(lái)湊錢(qián)200萬(wàn)，臨時(shí)起名“飛鴻”，欲繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。
誰(shuí)是誰(shuí)非再次陷入迷局。
陳平在近日接受媒體采訪(fǎng)回應(yīng)員工的欠薪、加盟商的欠款時(shí)，曾表示，并不是說(shuō)錢(qián)沒(méi)了，而是深陷三角債務(wù)，“我拿了他的加盟款和保證金，他又拿了我的貨款和貨，還有一些罰款，系統(tǒng)的扣款，”陳平認(rèn)為，對(duì)完以后，總數(shù)是平的，決不是賠得什么都不剩。
陳平與鑫飛鴻互相推諉債務(wù)：加盟商欲起訴星晨急便
這種說(shuō)法昨日在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)的加盟商里受到了廣泛質(zhì)疑，而在陳平的債務(wù)中，與鑫飛鴻的債務(wù)糾紛也被一致認(rèn)為是星辰急便倒閉的導(dǎo)火索。
陳平曾坦言，鑫飛鴻董事長(zhǎng)鄧飛浪曾指責(zé)他，因?yàn)樵邛物w鴻2011年欠下3700萬(wàn)債務(wù)的時(shí)候，陳平承諾投資4000萬(wàn)，并以此要求控股鑫飛鴻。但實(shí)際上陳平最終只拿出了2200萬(wàn)。
陳平和鄧飛浪之間因此的“協(xié)議并購(gòu)”也一直為外界所好奇，雖然在法律上沒(méi)有做變更，但是陳平接受采訪(fǎng)時(shí)曾表示，即便他少投資了約2000萬(wàn)，但根據(jù)協(xié)議，鑫飛鴻依然被星晨急便控股的，也正因如此，在陳平看來(lái)，鑫飛鴻不可以另起爐灶，如果鑫飛鴻在華南、華東選擇單飛重組是不合法的。
陳平同時(shí)對(duì)媒體表態(tài)，考慮到如果法律不認(rèn)可“并購(gòu)協(xié)議”，那么鑫飛鴻必須還款2200萬(wàn)。這一段時(shí)間，他一直在和律師商量，如何處理接下來(lái)的問(wèn)題。
而鑫飛鴻董事長(zhǎng)鄧飛浪據(jù)在接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪(fǎng)時(shí)回?fù)簦?ldquo;陳平是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的人，現(xiàn)在所有的人都在找我討債。”他表示，陳平應(yīng)該對(duì)所有網(wǎng)點(diǎn)員工、加盟商等負(fù)責(zé)，積極設(shè)法幫助他們渡過(guò)難關(guān)。
按照鄧飛浪的說(shuō)法，2011年10月，根據(jù)鑫飛鴻與星晨急便簽署的協(xié)議，鑫飛鴻已被星晨急便收購(gòu)，鑫飛鴻所有的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)歸屬星晨急便所有。但是，陳平將電腦等固定資產(chǎn)無(wú)故搬走，整個(gè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)坍塌。鑫飛鴻的老員工為了生活，自發(fā)出來(lái)湊錢(qián)200萬(wàn)，臨時(shí)起名“飛鴻”，欲繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。
“星晨急便倒閉主要源于資金鏈斷裂。”鄧飛浪也表達(dá)了同陳平此前一樣的觀點(diǎn)。
鄧飛浪介紹，星晨急便與鑫飛鴻合作，主要看重雙方各自的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，他也比較贊同陳平能力以及他創(chuàng)立的電子商務(wù)快遞業(yè)務(wù)的商業(yè)模式。星晨急便做電子商務(wù)快遞業(yè)務(wù)，鑫飛鴻做B2B的項(xiàng)目物流，雙方同是做派送業(yè)務(wù)，資源可以有效整合，當(dāng)時(shí)認(rèn)為利于雙方良性發(fā)展。
回顧鑫飛鴻10年的發(fā)展過(guò)程，鄧飛浪有些感慨：2002年創(chuàng)辦飛鴻快遞物流公司時(shí)，他一分錢(qián)也沒(méi)有，和創(chuàng)業(yè)的兄弟一步步將公司業(yè)務(wù)做大。“因?yàn)榻ㄎ锪鞴拘枰艽蟮钠脚_(tái)，如果平臺(tái)不夠可能陷入虧損或被并購(gòu)的尷尬。” 鄧飛浪稱(chēng)，鑫飛鴻這么多年的發(fā)展，每年賺取的錢(qián)，全部投入到生產(chǎn)中，建設(shè)分撥中心等，不斷地將業(yè)務(wù)地域范圍擴(kuò)大，用原始資金滾動(dòng)，“實(shí)際上，很少留出足夠的閑錢(qián)來(lái)”。
到2006年，鑫飛鴻收購(gòu)上海奇速快遞服務(wù)有限公司，鄧飛浪迅速將其快遞市場(chǎng)推向全國(guó)。截至2011年10月前夕，因?yàn)轹物w鴻此前的擴(kuò)張較快，平臺(tái)鋪得太大，每個(gè)月賬面虧損額達(dá)六七十萬(wàn)元。“當(dāng)時(shí)，鑫飛鴻做得很不錯(cuò)，不存在陳平所言鑫飛鴻虧損3700萬(wàn)，虧損的原因在于不斷擴(kuò)大的投入。”
“陳平是一個(gè)有能力、有夢(mèng)想的人。”鄧飛浪承認(rèn)，鑫飛鴻被星晨急便兼并后，星晨急便派出了財(cái)務(wù)總監(jiān)和相關(guān)團(tuán)隊(duì)統(tǒng)一管理，“到底陳平投了多少錢(qián)至鑫飛鴻，其實(shí)我也不知道內(nèi)情”。
鄧飛浪認(rèn)為，并購(gòu)以后基本上都是由星晨急便運(yùn)作兩個(gè)公司，他名為公司副董事長(zhǎng)。雖然星晨急便·鑫飛鴻有限責(zé)任公司工商注冊(cè)沒(méi)有辦下來(lái)，在工商登記中，至今依舊是兩個(gè)單獨(dú)的公司，但“我認(rèn)可當(dāng)時(shí)簽署了協(xié)議，不存在陳平借我2200萬(wàn)，整個(gè)鑫飛鴻公司都已經(jīng)歸屬星晨急便，歸屬陳平管理”。
在鄧飛浪看來(lái)，合并以后兩家公司的矛盾并不大，因?yàn)?ldquo;兩家公司的人都是土包子，不會(huì)花言巧語(yǔ)，是干實(shí)事的人”，而公司的失敗，主要是因?yàn)橘Y金出了問(wèn)題，加盟商的賬款遲遲收不回來(lái)，而且公司真的缺錢(qián)了，資金鏈斷裂了。
回顧與陳平此次合作，鄧飛浪表示，走到這么一步，有管理因素，也有資金因素，“沒(méi)有什么后悔不后悔，做生意有成功，也有失敗”。
另外，多名加盟商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者爆料稱(chēng)，1月6日，星晨急便仍收取了一筆26萬(wàn)元的加盟費(fèi)，2月6日，甚至還有一場(chǎng)陳平和鑫飛鴻董事長(zhǎng)鄧飛浪同時(shí)出席的全國(guó)電話(huà)會(huì)議，共同向加盟商謀劃2012年業(yè)務(wù)方向。但急轉(zhuǎn)直下的是，星晨急便公司賬戶(hù)2月22日白天就傳出已被查封，星晨急便在賬戶(hù)查封當(dāng)晚連夜搬空北京總部轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，自此星晨急便全國(guó)多個(gè)中轉(zhuǎn)站開(kāi)始陸續(xù)停運(yùn)，直至3月4日，“短信破產(chǎn)”傳出而為外界所知。
星晨急便維權(quán)群的相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前已登記了全國(guó)100多家被拖欠押金等款項(xiàng)的加盟商，資金累計(jì)達(dá)500萬(wàn)元左右，并估計(jì)最終會(huì)統(tǒng)計(jì)到超千萬(wàn)元的欠款，不少加盟商打算共同起訴星晨急便。
推薦閱讀
巨人網(wǎng)絡(luò)旗下《征途》推出的升級(jí)送現(xiàn)金活動(dòng)時(shí)，再度向該游戲開(kāi)炮。他表示，《征途》這次的推廣還是難改陋習(xí)，依然以金錢(qián)、利益等招術(shù)來(lái)吸引玩家，沾滿(mǎn)銅臭味。 3月15日消息，反網(wǎng)游斗士陶宏開(kāi)教授昨日在接受媒體電話(huà)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：陳平與鑫飛鴻互相推諉債務(wù)：加盟商欲起訴星晨急便
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/163083.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示