【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 蘇格）誠然，優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)的合并是震驚業(yè)界之舉。
合并是優(yōu)酷和土豆在對內(nèi)對外溝通中的用語，看似是視頻行業(yè)的兩個巨頭合并，但并不是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，而是大魚吃小魚。華強(qiáng)北在線副總裁、華南電商代表性人物龔文祥一針見血地指出：“與其說土豆優(yōu)酷合并，還不如說優(yōu)酷收購?fù)炼梗ǚ駝t為什么推遲而且只占20多的股份），只是給土豆面子。”
在視頻行業(yè)有關(guān)收購的案例，優(yōu)酷和土豆并不是先例，此前已有盛大收購了酷6，人人公司收購56網(wǎng)。
并且，在盛大旗下華友世紀(jì)與酷6合并后，優(yōu)酷官方還特別發(fā)表聲明指出：“盛大與酷6的合并，不能改變當(dāng)前明確的視頻行行業(yè)競爭格局，領(lǐng)先的視頻網(wǎng)站的地位難以撼動，以優(yōu)酷為代表主流的視頻網(wǎng)站，會與其他視頻網(wǎng)站有著截然不同的發(fā)展道路，優(yōu)酷始終會堅持并有能力獨(dú)立發(fā)展，取得最終的成功。”
由此可以看出，優(yōu)酷也沒有想到會有一天和土豆合并。
優(yōu)酷收購?fù)炼刮磥砀窬忠廊粍邮?王微或離開
世事難料，一直小打小鬧，甚至要對簿公堂的一對冤家，居然喜結(jié)良緣，雙方現(xiàn)在180度大轉(zhuǎn)變一度令人費(fèi)解。
事實(shí)上，優(yōu)酷和土豆的合并折射出視頻行業(yè)的發(fā)展困境。對于網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)內(nèi)的玩家來說，過去的一年顯然并非坦途。在版權(quán)費(fèi)用迅速上升的同時，現(xiàn)金流成為了行業(yè)的最大問題。
中國的視頻網(wǎng)站競相效仿美國的Hulu模式，但版權(quán)大戰(zhàn)下的中國視頻網(wǎng)站面臨著成本高昂、內(nèi)容同質(zhì)化和持續(xù)虧損的三大難題，逐漸走入困境，即便是成功上市優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)也不能解決這個問題。
互聯(lián)網(wǎng)資深分析師謝文認(rèn)為，土豆優(yōu)酷合并源于視頻行業(yè)競爭成本壓力過大。雙方合并后不僅可減少競爭成本，還能增強(qiáng)資金能力繼續(xù)對抗來自百度、搜狐等對手的競爭，在短期內(nèi)是正確的，相當(dāng)于抱團(tuán)過冬。
有網(wǎng)友尖銳地指出，優(yōu)酷和土豆這兩家是抱殘守缺，就像是瞎子幫瘸子，加起來，也不是一個好人。
China Venture的首席分析師李瑋棟則認(rèn)為，這是一場市場規(guī)模導(dǎo)向的交易。雙方的業(yè)績都不理想，“抱團(tuán)取暖”將可以擴(kuò)大市場份額，但總體而言“1+1小于2”，因?yàn)殡p方合作除了體現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，仍然很難看到盈利的前景。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境新規(guī)隱患暗藏 微博實(shí)名制令運(yùn)營商面臨大考
以減少虛假言論、打擊網(wǎng)絡(luò)水軍為目的的微博實(shí)名制在獲得肯定的同時，也被業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑將會為用戶信息安全帶來隱患。此外，微博實(shí)名制所帶來的巨大市場利益被高度壟斷也引發(fā)業(yè)內(nèi)對身份核查收費(fèi)合理性的質(zhì)疑。易觀國際>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：優(yōu)酷收購?fù)炼刮磥砀窬忠廊粍邮?王微或離開
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/163117.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示