以下為文章主要內(nèi)容：
剽竊勞動(dòng)成果
隨著過去15年來信息數(shù)字化的日趨深入，一些專門搜集互聯(lián)網(wǎng)上各種信息的網(wǎng)站開始大量涌現(xiàn)。“策展”（curation）和“聚合”（aggregation）等詞匯成為這個(gè)領(lǐng)域的流行語言，有時(shí)還被用來指代真正的內(nèi)容創(chuàng)作。
傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)眼睜睜看著一些網(wǎng)站搶占了他們的勞動(dòng)成果——不僅剽竊他們的內(nèi)容，還用這些內(nèi)容取悅觀眾。“新秩序”的從業(yè)者們?cè)诼牭奖г孤暫�，建議主流媒體停止埋怨，同時(shí)在一個(gè)不斷變化的世界中增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力：在新的環(huán)境下，如果別人找到了更好的辦法來包裝你的內(nèi)容，那么這些內(nèi)容或許不再屬于你。
然而，我們?nèi)绾蚊鞅嫘麄鲃e人的杰作與簡(jiǎn)單抄襲之間的界限呢？有人說，不講規(guī)矩的聚合就等同于色情內(nèi)容：你看見時(shí)就知道了。隨著內(nèi)容監(jiān)管變得愈發(fā)空洞，最終原創(chuàng)作品可能會(huì)越來越少。數(shù)字移民和原住民由此越來越感到不安，他們擔(dān)心“所有權(quán)”的缺失或許會(huì)最終削弱互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值。
在奧斯丁舉行的西南偏南音樂節(jié)（SXSW）上，傳媒行業(yè)的有識(shí)之士提出了兩個(gè)讓內(nèi)容所有權(quán)實(shí)至名歸的辦法。第一個(gè)辦法是，某個(gè)團(tuán)體將利用一種類似同業(yè)公會(huì)的形式來宣傳常用標(biāo)準(zhǔn)。在第二個(gè)辦法中，依靠挖掘互聯(lián)網(wǎng)信息謀生的人將利用符號(hào)來創(chuàng)造內(nèi)容歸屬的常見表達(dá)方式。
網(wǎng)站縱容慫恿
去年7月，美國(guó)《廣告時(shí)代》雜志專欄作家西蒙·杜曼克（Simon Dumenco）在一篇文章中指出，在數(shù)字行業(yè)，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）離世引發(fā)的關(guān)注度，完全可以與聲名掃地的美國(guó)前議員安東尼·韋納（Anthony Weiner）的丑聞相提并論。
由于這篇文章的主題與當(dāng)時(shí)Twitter上流行的熱門趨勢(shì)話題緊密相關(guān)，赫芬頓郵報(bào)和Techmeme等內(nèi)容聚合網(wǎng)站立即抓取了杜曼克的文章內(nèi)容。數(shù)字新聞生態(tài)系統(tǒng)的浮士德式討價(jià)還價(jià)還表明，一些網(wǎng)站希望從你那里得到一些好處，然后返還一些流量作為回報(bào)。但杜曼克意識(shí)到，擁有大量用戶的赫芬頓郵報(bào)并未帶給他太多流量，而Techmeme的情況也好不了哪里去。
于是，杜曼克繼續(xù)對(duì)這種做法展開抨擊，稱赫芬頓郵報(bào)當(dāng)時(shí)的做法過于激進(jìn)——刪除鏈接、增加少量新內(nèi)容。赫芬頓郵報(bào)見事情變得一發(fā)不可收拾，便開除了當(dāng)事編輯，并向杜曼克道歉。不過，杜曼克對(duì)赫芬頓郵報(bào)的做法并不滿意，認(rèn)為那名年輕的編輯只是替罪羊，“其采用的內(nèi)容聚合方法長(zhǎng)期以來受到赫芬頓郵報(bào)編輯管理團(tuán)隊(duì)的縱容與慫恿。”
在收到許多有相似經(jīng)歷的作家的電子郵件以后，杜曼克決定推出一個(gè)重大舉措：他組建了一個(gè)專門委員會(huì)，用以建立內(nèi)容聚合的標(biāo)準(zhǔn)。“道德博客與內(nèi)容聚合委員會(huì)”（Council on Ethical Blogging and Aggregation）就這樣誕生了。
行業(yè)大佬力挺
計(jì)算機(jī)行業(yè)專家對(duì)這種少數(shù)新聞從業(yè)者與整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)斗爭(zhēng)的做法都抱著輕蔑的態(tài)度。但杜曼克將他的努力與美國(guó)雜志編輯協(xié)會(huì)制定的編輯準(zhǔn)則相提并論。正是由于這些規(guī)定，雜志逐漸將編輯部與廣告部門區(qū)分開來。這項(xiàng)制度雖難稱完美，但隨著時(shí)間的推移，美國(guó)雜志編輯協(xié)會(huì)提出的行為準(zhǔn)則對(duì)整個(gè)行業(yè)帶來了深遠(yuǎn)影響，至少制定了讓人們爭(zhēng)論的標(biāo)準(zhǔn)。
新聞媒體行業(yè)的一些大佬也參與了杜曼克的倡議：《時(shí)尚先生》（Esquire）雜志主編戴維·格蘭杰（David Granger）、《大西洋》（The Atlantic）雜志主編詹姆斯·貝尼特（James Bennet）、《紐約》雜志的亞當(dāng)斯·摩斯（Adam Moss）等。當(dāng)然，上述三家雜志旗下的網(wǎng)站本身也在大量聚合內(nèi)容。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
優(yōu)酷土豆并購(gòu)遇整合難關(guān) 高維度爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響
土豆網(wǎng)被并購(gòu)可能只是2012年視頻領(lǐng)域的第一家，還將會(huì)有更多并購(gòu)整合在該行業(yè)上演�！靶乱惠喯磁萍磳㈤_始，最后這個(gè)行業(yè)將剩下不超過四個(gè)主要玩家�！币讋P資本CEO王冉預(yù)測(cè)。 優(yōu)酷土豆合并，視頻網(wǎng)站洗牌年開端 情理之>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：內(nèi)容聚合網(wǎng)站剽竊成風(fēng) 互聯(lián)網(wǎng)“所有權(quán)”缺失
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/163545.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示