來自江蘇淮安的孫先生，自2010年開始玩“夢幻西游”后，先后投入5萬多元購買游戲設(shè)備。但去年游戲賬號被網(wǎng)易查封，申訴無果后他向法院起訴，認(rèn)為網(wǎng)易侵權(quán)，要求恢復(fù)賬號并公開道歉。昨日該案在天河法院開庭審理。
游戲賬號被封
玩家狀告運(yùn)營商
孫先生稱，2010年他在網(wǎng)易運(yùn)營的“夢幻西游”網(wǎng)站注冊賬號并加入該游戲，前后投入超過5萬元購買游戲設(shè)備。去年12月14日他接到網(wǎng)易的通知，稱他在游戲里涉及欺詐行為，違反了游戲管理規(guī)則，要封停他的賬號。他先后四次提出申訴，網(wǎng)易都拒絕解封賬號。
孫先生認(rèn)為對方憑借游戲運(yùn)營商的優(yōu)勢地位，惡意封停他的賬號，剝奪他所擁有的可以變現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)易的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。他向法院起訴，要求網(wǎng)易恢復(fù)他賬號下的游戲角色和全部裝備，并公開賠禮道歉。
網(wǎng)易認(rèn)定玩家欺詐
玩家稱只是誤會
昨日上午該案庭審。根據(jù)法院通報(bào)，庭審中網(wǎng)易認(rèn)為，該案是合同糾紛，不是侵權(quán)糾紛，玩家參與游戲?qū)嶋H上表明已經(jīng)接受服務(wù)條款。根據(jù)多名玩家的截圖、證據(jù)及孫先生的后臺數(shù)據(jù)，網(wǎng)易認(rèn)定他在游戲過程中存在欺詐行為，違反管理規(guī)則，網(wǎng)易有權(quán)根據(jù)玩家已經(jīng)同意的《服務(wù)條款》等約定作出封停賬號的處理。而且，網(wǎng)易在向?qū)O先生發(fā)出賬號封停通知前，已經(jīng)對他的賬號連續(xù)采取兩次隔離措施的處罰，直到發(fā)現(xiàn)第三個(gè)投訴信息后，才依規(guī)定作出封停賬號的處罰。
而孫先生在庭審中堅(jiān)稱他在游戲過程中并沒有違規(guī)，只是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)連接不上，無法與其他玩家聯(lián)系，才發(fā)生了“欺詐”的誤會，網(wǎng)易僅以其他玩家的投訴就認(rèn)定存在欺詐的做法不合理。至于《玩家守則》，孫先生認(rèn)為網(wǎng)易沒有明確告知條款項(xiàng)的內(nèi)容，并代替玩家默認(rèn)選擇接受條款，且部分條款是格式條款，違反了合同法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
玩家稱不想再“弱勢”
此外，孫先生在庭審中指出其游戲裝備是通過勞動及金錢拿到的，所有權(quán)應(yīng)該歸他所有。庭審結(jié)束前，法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，孫先生表示愿意接受，但網(wǎng)易的辯護(hù)律師稱還要征求被告的意見，未能當(dāng)庭調(diào)解成功。
昨日下午6時(shí)許，記者電話聯(lián)系到孫先生。他說自己來自江蘇淮安，正準(zhǔn)備坐車趕回家。“我從江蘇跑到廣州跟網(wǎng)易打官司，現(xiàn)在為這個(gè)案子已花了1萬多塊錢，圖什么？不單為了投入游戲的5萬多塊錢，還想出口氣，跟游戲運(yùn)營商相比，玩家一直處于弱勢地位。因?yàn)橘~號被封，我一直沒法取證，庭審時(shí)就無法拿出相關(guān)證據(jù)。”孫先生說。
推薦閱讀
電影局?jǐn)M出新規(guī)：團(tuán)購電影票價(jià)不低于7折
電影局向中國電影發(fā)行放映協(xié)會、中國電影制片人協(xié)會發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電影市場票務(wù)管理的指導(dǎo)意見》（征求意見稿）�！兑庖姟分兄赋�，會員票、團(tuán)體票不低于影院掛牌價(jià)格的70%。 近日，電影局向中國電影發(fā)行放映協(xié)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：夢幻西游玩家游戲賬號被封狀告網(wǎng)易侵權(quán)
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/165641.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示