今天上午，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟向北京市第二中級(jí)人民法院遞交了起訴書(shū)，正式提起對(duì)美國(guó)蘋(píng)果公司的侵權(quán)訴訟，指控蘋(píng)果APP Store在未經(jīng)作家許可和同意的前提下，銷(xiāo)售韓寒等多位作家的作品。
據(jù)悉，這已是作家維權(quán)聯(lián)盟向蘋(píng)果公司發(fā)起的第三輪維權(quán)之戰(zhàn)。此次涉及的作品有麥家的《暗算》、《風(fēng)聲》；韓寒的《青春》、《他的國(guó)》；當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》等共計(jì)26部，索賠的數(shù)額為11128892元。
這也標(biāo)志著針對(duì)蘋(píng)果APP Store等應(yīng)用商店的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)愈演愈烈。
勝算幾何
在國(guó)內(nèi)起訴 面臨跨國(guó)送達(dá)
作家維權(quán)聯(lián)盟的代理人、北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王國(guó)華律師告訴記者，作家維權(quán)聯(lián)盟三次起訴蘋(píng)果公司，都是在北京市第二中級(jí)人民法院。
對(duì)此，王國(guó)華律師解釋?zhuān)骷揖S權(quán)聯(lián)盟中的作家成員均是中國(guó)作家，所涉及的作品也在中國(guó)境內(nèi)合法發(fā)行，中國(guó)司法機(jī)構(gòu)有權(quán)利也有義務(wù)予以保護(hù)。
根據(jù)我國(guó)法律，涉外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件應(yīng)由中級(jí)以上人民法院管轄。蘋(píng)果公司注冊(cè)地在美國(guó)，但北京朝陽(yáng)區(qū)是其在中國(guó)的主要經(jīng)營(yíng)地之一，在國(guó)貿(mào)三期設(shè)有經(jīng)營(yíng)點(diǎn)，在二中院的轄區(qū)內(nèi)。
但王國(guó)華也表示，起訴蘋(píng)果公司將面臨送達(dá)時(shí)間長(zhǎng)和審理期限長(zhǎng)的問(wèn)題，涉外案件送達(dá)沒(méi)有時(shí)間限制，從實(shí)際情況來(lái)看，通常在數(shù)月。開(kāi)庭之后何時(shí)判決，也沒(méi)有期限，所以要做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
若蘋(píng)果敗訴 專(zhuān)利和商標(biāo)可用于執(zhí)行
作家維權(quán)聯(lián)盟前兩輪起訴總共向蘋(píng)果公司主張約1200萬(wàn)元的賠償，今天進(jìn)行的第三輪起訴又提出1112萬(wàn)余元的索賠。
王國(guó)華說(shuō)：“如果我們勝訴，不怕執(zhí)行問(wèn)題。因?yàn)樘O(píng)果公司在中國(guó)有近千項(xiàng)專(zhuān)利和幾百件商標(biāo)，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有很高的商業(yè)價(jià)值。如果蘋(píng)果拒絕賠付，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以成為被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。”
王國(guó)華還說(shuō)：“即使作家維權(quán)聯(lián)盟主張的數(shù)額全部獲賠，也不能彌補(bǔ)蘋(píng)果公司給作家、出版社、經(jīng)紀(jì)公司、銷(xiāo)售商等造成的損失。”
對(duì)打擊盜版 政府應(yīng)起到作用
王國(guó)華說(shuō)，我國(guó)、美國(guó)和歐洲許多國(guó)家都是“伯爾尼公約”成員國(guó)，該公約最關(guān)鍵的原則就是平等保護(hù)。
中國(guó)政府多次應(yīng)美國(guó)政府要求，就國(guó)內(nèi)發(fā)生的盜版行為采取法律措施，給予美方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以行政性的法律保護(hù)。同樣，對(duì)于注冊(cè)于美國(guó)的蘋(píng)果公司發(fā)生的盜版行為，美國(guó)政府也應(yīng)該給予同等待遇。
對(duì)于蘋(píng)果公司這種毀滅性的盜版行為，作家維權(quán)聯(lián)盟將會(huì)向中國(guó)政府提出，希望中國(guó)政府在這方面有所作為，督促美國(guó)政府打擊蘋(píng)果公司的盜版行為。
取證復(fù)雜
APP Store不一般 取證花去4個(gè)月
王國(guó)華說(shuō)，作家維權(quán)聯(lián)盟決定向蘋(píng)果宣戰(zhàn)是在2011年3月，但真正付諸于法律是在2011年7月，“我們用了4個(gè)月的時(shí)間收集證據(jù)、完善法律文書(shū)等。”
本案在取證上最關(guān)鍵的是如何證明蘋(píng)果公司存在侵權(quán)行為。蘋(píng)果公司的網(wǎng)站不同于一般網(wǎng)站，一般網(wǎng)站通過(guò)普通電腦，在IE瀏覽器上輸入相關(guān)網(wǎng)址就可進(jìn)入，但APP Store必須通過(guò)iPad、iPhone或iPod touch等產(chǎn)品才能登錄。
“我們首先在公證員監(jiān)督下去了一個(gè)蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店，購(gòu)買(mǎi)了蘋(píng)果的產(chǎn)品，然后到公證處，通過(guò)播放器登錄APP Store，對(duì)相關(guān)作品下載保全。一切都是在公證員的監(jiān)督下完成的。”王國(guó)華說(shuō)。 上一頁(yè)1 23 下一頁(yè)
推薦閱讀
阿里巴巴私有化 回購(gòu)股價(jià)過(guò)低合情不合理
阿里巴巴認(rèn)為，若不私有化，以阿里巴巴B2B目前的走勢(shì)，已經(jīng)很難再回到昔日的高峰期。但是，不少股民認(rèn)為，阿里巴巴回購(gòu)價(jià)格過(guò)低，讓很多股民虧損告終，有圈錢(qián)坑人的嫌疑。這樣看來(lái)，阿里巴巴私有化就不太合理了。 【>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：作家維權(quán)聯(lián)盟正式提起對(duì)蘋(píng)果公司的侵權(quán)訴訟
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/165963.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示