【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】 （記者 葉舟）近日有媒體報道稱京東商城等各大電商紛紛下架iPad，外界普遍認為這一事件與近期蘋果唯冠商標侵權(quán)案有關(guān)，但各大電商都紛紛否認此說法。為此，IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者分別對北京德和衡律師事務所的資深專利代理人陳浩律師和飛象總裁項立剛進行了采訪。
記者:電商為什么紛紛下架iPad？
陳浩律師:根據(jù)商標法的規(guī)定，如果沒有獲得注冊商標專用權(quán)人的許可，無論是生產(chǎn)方，還是銷售方，都涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)人的商標權(quán)。目前，雖然“iPad”商標之爭尚未作出終審判決，但形勢對蘋果公司不利，電商紛紛下架iPad，無論是應蘋果公司的要求、還是應工商部門或者商標權(quán)人的要求，都是電商規(guī)避承擔進一步侵權(quán)責任的謹慎舉措。
記者:為什么電商下架iPad卻都不承認是由于蘋果唯冠商標案下架？
陳浩:目前“iPad”商標之爭尚未取得終審判決，因此還不能判斷蘋果銷售“iPad”平板一定侵犯唯冠商標專用權(quán)，電商未承認也是對法律慎重的表現(xiàn)。
記者:電商下架iPad對自身有什么影響？
陳浩:下架“iPad”是電商知識產(chǎn)權(quán)法律意識增強的表現(xiàn)。因為電商一般都經(jīng)營多種電子產(chǎn)品，對自身收入的影響應該不大。
記者:請您從法律角度談談對該案件的看法?
陳浩:主要還是看商標之爭的二審法院如何裁判，如果維持一審判決，則對蘋果不利，蘋果如果繼續(xù)使用“iPad”商標，將面臨禁止在中國大陸市場銷售的風險。
確實，電商們?nèi)绱舜掖蚁录躨Pad，在法律上正如陳浩律師所言，確實屬于風險規(guī)避的謹慎行為。在采訪了陳浩律師之后，隨后記者又采訪了飛象網(wǎng)總裁項立剛。
記者:電商為什么紛紛下架iPad？
項立剛：電商下架iPad是出于對蘋果唯冠商標侵權(quán)案萬一出現(xiàn)最極端狀況的緊急避險。
記者：那么最極端狀況是什么呢？
項立剛：最極端狀態(tài)是蘋果公司敗訴，但又不愿與唯冠和解，同時不滿判決結(jié)果的狀態(tài)下仍然要求出售iPad,此時唯冠會要求工商介入，這樣大陸電商銷售iPad就變成了違法，電商們最怕的就是跟著卷入這場商品侵權(quán)官司，那將是大傷元氣的。
記者:為什么電商下架iPad卻都不承認是由于蘋果唯冠商標案下架？
項立剛：京東各電商下架iPad之所以不愿意承認，主要是現(xiàn)在審判的最終結(jié)果沒出來，無法判斷自己要走什么策略，另外，京東各電商只是銷售蘋果公司的產(chǎn)品，他們沒有權(quán)利代表蘋果去說是蘋果要求下架或者工商要求下架，再說他們?nèi)绻苯诱f下架iPad是由于這場官司，對他們也沒好處啊，只有等到結(jié)果出現(xiàn)，才會采取相應策略，最終結(jié)果才是京東各電商們最關(guān)心的。
推薦閱讀
陳一舟還透露，考慮到行業(yè)的競爭環(huán)境和增長機會，決定加大對各業(yè)務線的投資。因此，相比一年前的預計，將在本年度追加6000萬-7000萬美元的投資預算。陳一舟預計，2012年人人全年營業(yè)收入將增長50%-55%，與2011年的增>>>詳細閱讀
本文標題：資深人士談iPad下架 電商規(guī)避風險躲唯冠
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/166927.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示