導(dǎo)語：《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表署名詹娜·沃瑟姆(Jenna Wortham)的文章指出，F(xiàn)acebook收集用戶個人數(shù)據(jù)的做法已在業(yè)界引發(fā)了巨大爭議，鑒于這家社交巨頭的主要營收來源與用戶息息相關(guān)，所以從一定程度上講，能否擺脫對用戶的這種依賴，將決定著Facebook的未來命運(yùn)。
以下為文章全文：
影響用戶生活
這個月，當(dāng)Facebook提交IPO(首次公開招股)申請的時候，這家公司的員工份紛紛打開香檳慶祝。但此時此刻，我的腦海中突然浮現(xiàn)出兩年前與好友發(fā)生爭執(zhí)的鏡頭。這位朋友在我的Facebook公告墻上留言，對我當(dāng)時迷戀的一首低級趣味的流行歌曲評頭論足，這讓我很不開心。
隨后，我們在來來回回的即時信息中爭吵了起來。他堅持說他的評論只是與我開玩笑，純屬幽默，但我卻認(rèn)為他是在取笑我。由于我們之間的爭吵十分激烈，最終朋友難以抑制心中怒火，在匆匆寫下“我恨Facebook!”幾個字以后，便下線了。雖然我們最終和好如初，但這個插曲至今讓我念念不忘。
如今，這種朋友間的誤解似乎再普遍不過了。隨著人們的社交生活轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)，我們的情感也開始向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移。簡單幾句話，在一些人看來似乎都包含著更深的用意。我是最早承認(rèn)內(nèi)心癡迷于互聯(lián)網(wǎng)豐富文化的人，這種文化已經(jīng)深深扎根于我的生活。但與好友的裂痕讓我重新開始審視互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)這種媒介恐怕正在改變我的世界觀，破壞我與朋友之間的親密關(guān)系。
相互依存關(guān)系
近來，F(xiàn)acebook開始進(jìn)一步挖掘用戶的個人數(shù)據(jù)，推出了一系列新功能和新服務(wù)，令其可以進(jìn)一步加強(qiáng)這個將人與人之間聯(lián)系起來的網(wǎng)絡(luò)的控制。此舉已經(jīng)讓部分人警醒，讓他們相信現(xiàn)在到了徹底與Facebook說再見的時候了。
我們中的不少人都對Facebook的情感十分復(fù)雜。即便我們偶爾覺得有了Facebook，生活簡直一團(tuán)糟，但同時我們也不清楚如果沒有了Facebook，我們又該如何生活。
這種相互依存或許不是一種平行的關(guān)系。美國麻省理工學(xué)院教授雪莉·圖爾克勒(Sherry Turkle)說：“我想不起來以前還有哪一種消極軟件如此深深扎根于文化交流。這家公司正在重塑我們對自我的看法，重新定義我們自己和我們的數(shù)字形態(tài)。”圖爾克勒著有《一起孤獨(dú)》(Alone Together)一書。
在Facebook申請IPO之時，這家公司與其用戶之間的象征性關(guān)系再次成為外界關(guān)注的焦點，IPO申請書揭示了這種相互依存關(guān)系對Facebook的業(yè)務(wù)是多么的重要。用戶每天上傳至Facebook的生活細(xì)節(jié)幫助建立了一家估值達(dá)1000億美元的社交巨頭。
圖爾克勒指出，并未所有人都對這種信息的曝光抱著無所謂的態(tài)度，而在這種激烈交鋒的背后還隱藏著更大的斗爭：用戶現(xiàn)在只得忍受互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)變——互聯(lián)網(wǎng)已從隨心所欲的“西部荒原”轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�成熟市場，在這個市場，貨幣就是個人數(shù)據(jù)，它們?yōu)橄乱淮漠a(chǎn)品和服務(wù)提供了資金保證。
她說：“它集中體現(xiàn)了我們未來十年將要遇到的兩個問題——將人與人之間聯(lián)系起來的自我概念(即隱私)以及我們情愿為之付出的代價。我們必須去確定我們要在自身、廣告商和我們個人信息三者之間關(guān)系的界限。” 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
品聚網(wǎng)CEO葛斌斌稱盛大將收回其持有的金酷游戲股份，葛斌斌表示將通過法律途徑解決此事。 品聚網(wǎng)CEO葛斌斌和老東家盛大的糾紛不斷升級。昨天，品聚網(wǎng)CEO葛斌斌稱盛大將收回其持有的金酷游戲股份，葛斌斌表示將通過法>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：facebook對用戶信息的依賴將決定其未來
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/167310.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示