【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 艾米）因認(rèn)為“土豆網(wǎng)”召開著作權(quán)索賠記者發(fā)布會(huì)導(dǎo)致其股價(jià)大跌，“優(yōu)酷網(wǎng)”將“土豆網(wǎng)”訴至法院要求索賠480萬元。記者2日獲悉，北京市海淀法院受理了合一信息技術(shù)(北京)有限公司訴上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。
原告合一信息技術(shù)(北京)有限公司訴稱，2011年12月16日，被告在中國大飯店召開記者發(fā)布會(huì)，宣布正式向原告提出著作權(quán)賠償要求，索賠人民幣1.5億元，并將向國家有關(guān)部委投訴原告，要求相關(guān)主管機(jī)關(guān)撤銷原告的經(jīng)營(yíng)資格。發(fā)布會(huì)結(jié)束后，被告立即將發(fā)布會(huì)視頻內(nèi)容在"土豆網(wǎng)"上以顯著標(biāo)題的方式設(shè)置，視頻后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
優(yōu)酷股價(jià)大跌狀告土豆索賠480萬元 法院已受理
"優(yōu)酷網(wǎng)"是紐約證券交易所的上市公司，"土豆網(wǎng)"的此番言論引起海外投資者和美國證監(jiān)會(huì)的關(guān)注，直接導(dǎo)致其股價(jià)大跌，同時(shí)多家公司為此向原告提出解除合同并拒付廣告費(fèi)用，給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
原告認(rèn)為，被告發(fā)布上述言論的行為屬于炒作和惡意競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成對(duì)原告商譽(yù)的詆毀，要求被告刪除相關(guān)視頻內(nèi)容及報(bào)道，公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等480萬元。
目前，此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。
網(wǎng)友嶸嶸認(rèn)為，鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁就要來了……
王鴻超律師認(rèn)為，優(yōu)酷網(wǎng)在第一時(shí)間不應(yīng)想到此類訴訟，而是告訴市場(chǎng)公眾對(duì)方的指控在哪些地方不能成立,消除市場(chǎng)的恐懼心態(tài)。投資者在中國第一次見過規(guī)模如此宏大的發(fā)布會(huì)式指控未免不受驚。另外土豆網(wǎng) 的做法只是少見多怪,并無明顯違法之處。
推薦閱讀
劉江指出，黑客之道既是Facebook的公司文化，也是管理方法。這里的黑客指能快速做出東西或者喜歡探索極限的人。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】 （記者 方方）2月2日消息，社交網(wǎng)站Facebook周三美股收盤后向美國證券交易委員會(huì)(>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：優(yōu)酷股價(jià)大跌狀告土豆索賠480萬元 法院已受理
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/168281.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示