【IT商業(yè)新聞網綜合報道】（記者 王梓）新華網消息：春節(jié)期間，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”。1月29日，韓寒委托律師，就方舟子對其名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。同時，韓寒整理了1000頁手稿并進行司法鑒定，證明自己無“代筆作弊”行為。
顯然，雙方爭執(zhí)的焦點無非就是一點，韓寒的文章是否有出自他人之手的成分。網絡是個聚光臺，不見硝煙，隔空謾罵。斯文人自有“罵人不帶臟字”攻擊戰(zhàn)術。好比，你有技術分析文字推演，我有照片家書文稿為證，你來我往，好不熱鬧。邏輯思維與文字游戲齊飛，反應稍慢的圍觀者都趕不上事件發(fā)展的進度。無數有身份沒地位的各色人士，看官姿態(tài)或憤慨或搖旗吶喊或默默圍觀。
方舟子何許人也？以偽科學、偽氣功、偽環(huán)保、偽文學等等一切“偽”事物為敵的知名“打假斗士”。這些年的打假經歷有勝有負，此次扯起“人造韓寒”大旗意欲掀起一陣凜冽的“倒春寒”，讓人們的目光從剛剛準備淡出的“樂嘉與方舟子假學歷”之爭，順利的轉移到了這次的“韓寒方舟子之爭”。對于此人，褒貶不一，有人稱其“腦子有病”，自然就有人歌頌是“自由衛(wèi)士”。然而，從方舟子打的這些假來看，不免有些“狗拿耗子”的嫌疑。
韓寒，年少成名的暢銷書作家，點擊率超高的博客寫手，甚至入選美國《時代周刊》成為“全球最具影響力100人”。近日，先有IT評論家麥田發(fā)表博文《人造韓寒》質疑其文章造假，韓寒堅決否認代筆指責，并懸2000萬元求證據。事件掀起軒然大波，并以麥田道歉而快速終結。出人意料的是，“打假斗士”方舟子又向韓寒發(fā)飆。雙方各執(zhí)一詞互不相讓，事件迅速成為新春最熱的公眾話題。
有媒體認為，文學這種事物，本身的內容就是有真有假，即便全是假，也是一部架空小說，不能因其未曾經歷就說是別人寫的，“吳承恩去西天取過經�。�--韓寒語。”且不說“誰主張，誰舉證”的基本法律原則，應由方舟子一方提供證據，而不是僅僅的質問和質疑，就算是“打假斗士”似乎也無權如此質疑別人。固然現代社會憲法保證“言論自由”，然而僅憑你的“自由”和“懷疑”，似乎也不足以和別人對簿公堂吧？
爭議仍在繼續(xù)，看客圖個樂呵，是真是假何必較真？言論自由是把雙刃劍，捍衛(wèi)了個人的權利，卻讓一片本該純凈的天空一片烏煙瘴氣……
推薦閱讀
用戶逾8億的全球最大社交網絡facebook，最快將于本周三在美國提交上市申請，預計會集資約100億美金，公司估值高達1000億美元。 用戶逾8億的全球最大社交網絡facebook，最快將于本周三在美國提交上市申請，預計會集資>>>詳細閱讀
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/168450.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示