【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報道】企業(yè)老板的離婚絕不是簡單的個人生活私事，此前，土豆網(wǎng)王薇的離婚案使得公司股權(quán)不明確，導(dǎo)致了土豆網(wǎng)上市推遲，而趕集網(wǎng)總裁楊浩然的離婚案也陷入了此怪圈，楊浩然本人也可能陷于偽造假證明的官司中。
近日，趕集網(wǎng)楊浩然前妻王宏艷通過律師向《法制晚報》透露，雙方最核心的訴訟涉及到“趕集網(wǎng)”股權(quán)，但令她意外的是，前夫楊浩然為左右股權(quán)糾紛案進展，竟然向法院遞交假證據(jù)要求確認“婚姻關(guān)系無效”。
按王宏艷的說法，在萌發(fā)創(chuàng)辦了類似美國最大的分類信息網(wǎng)站Craigslist后，因擔心他人搶先實施，小叔子楊浩涌辭職，于2004年底回國來到北京籌建“趕集網(wǎng)”。2005年3月20日，趕集網(wǎng)正式上線。2007年11月，楊浩然攜妻兒回國和弟弟一起發(fā)展“趕集網(wǎng)”。
按王宏艷講述，丈夫原本只是個“普通人”，但當上趕集網(wǎng)總裁后，她發(fā)現(xiàn)丈夫?qū)ψ约簼u漸態(tài)度冷淡。她暗中觀察，發(fā)現(xiàn)他和不同女人來往的蛛絲馬跡。
“我倆的財產(chǎn)基本都控制在他手上。我感覺事情在往危險的方向飛速發(fā)展。我必須先出手，保護好自己！”2009年1月9日，王宏艷率先向美國法院遞交訴狀，要求離婚并分割在美國的存款和房產(chǎn)。
但楊浩然在離婚協(xié)議上的要求增加的一句話，提醒了王艷宏趕集網(wǎng)股權(quán)可能也是夫妻共同財產(chǎn)，楊浩然的那句話是“鑫秀偉燁公司的股權(quán)系楊浩涌贈與楊浩然，歸楊浩然個人所有”。而鑫秀偉燁公司正是“趕集網(wǎng)”的運營公司，股東為楊浩然和楊浩涌，二人分別持股50%，這也意味著趕集網(wǎng)的所有股權(quán)都歸王艷宏小叔子楊浩涌所有。
2010年8月，王宏艷將楊浩然、楊浩涌和北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司起訴到海淀法院，請求確認楊浩然“惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的行為無效。
然而開庭當天，楊浩然卻提出證據(jù)證明其與王艷宏的婚姻關(guān)系無效，理由是兩人不是親自領(lǐng)的結(jié)婚證，不符合法定的婚姻登記要件。而證據(jù)則是安徽當?shù)孛裾块T的一份書面證明。上面顯示，“結(jié)婚檔案因遺失無法查找”，“雙方均未到場辦理登記手續(xù)”。
對于這份關(guān)鍵性證據(jù)，王宏艷的律師表示，如今調(diào)查已有結(jié)果，安徽當?shù)孛裾块T出具的證明是楊浩然一方變造的，民政部門的證明本來只提及“結(jié)婚檔案因移失無法查找”的事實，有人卻在民政部門蓋章后，在文尾加上了“雙方均未到場辦理登記手續(xù)”的字樣。
目前，《法制晚報》記者聯(lián)系到楊浩然。他說，自己不希望媒體炒作自己的私事，希望用法律的手段來解決糾紛。“她說她的，我說我的，在媒體上爭來爭去沒意義，我不希望打這種口水仗。”
有律師表示，王宏艷夫婦離婚系列案牽扯到有上市打算的趕集網(wǎng)，為此楊冒險作假，如果法院判股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，股權(quán)恢復(fù)到楊浩然名下并作為待定夫妻財產(chǎn)后，可能會被法院做出財產(chǎn)保全，導(dǎo)致趕集網(wǎng)上市計劃受挫。
推薦閱讀
交易目前預(yù)計將在2012年第一季度末之前進行交割，并取決于三分之二或以上的普通股股東在股東會議上投贊成票批準合并協(xié)議和交易，以及某些其他常規(guī)交割條件。陳天橋家族受益擁有批準合并協(xié)議和交易所需的足夠的普通股>>>詳細閱讀
本文標題：為離婚聚焦股權(quán)之爭 趕集網(wǎng)楊浩然陷偽造假證件漩渦
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/168929.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示