核心提示：一位VC人士表示，融資額夸大集中出現(xiàn)在電商、團購等過去兩年非常熱門的領域，就是因為多家企業(yè)獲得融資，所以才爭相高報融資額。
品聚網(wǎng)與盛大集團的一紙爭端，脫下了電商企業(yè)融資額的“皇帝新衣”：電商企業(yè)普遍融資額夸大。
事實上，不止品聚網(wǎng)，一些非常知名的電商企業(yè)，如凡客誠品、拉手網(wǎng)、窩窩團、走秀網(wǎng)等都有不同程度的融資額夸大。
記者最近調查了多家電商企業(yè)的工商資料以及包括VIE結構在內的協(xié)議，發(fā)現(xiàn)不少“融資額夸大”的疑云。而電商業(yè)內和VC投資人士都告訴記者，電商企業(yè)融資額普遍夸大，這是業(yè)內“公開的秘密”，想“忽悠”的是電商企業(yè)的供應商和目標用戶。
“畝產萬斤”之電商融資版
2011年7月，原盛大金酷游戲CEO葛斌斌殺入電商江湖，成立了C2C電子商務網(wǎng)站“品聚網(wǎng)”。一開始，葛斌斌就對媒體宣稱，盛大集團將聯(lián)合其他兩大投資方，投資20億元人民幣給品聚網(wǎng)。于是，品聚網(wǎng)冠上“盛大品聚網(wǎng)”的頭銜。對此，盛大集團保持沉默，既未承認亦未否認。
半年過去，正式運營僅3個月的品聚網(wǎng)走到了倒閉解散的邊緣。當“盛大品聚網(wǎng)”即將倒閉在瘋傳時，盛大集團出面否認，聲稱從未投資過品聚網(wǎng)。隨后，葛斌斌放出了與盛大集團董事長陳天橋的聊天記錄。
1月12日，盛大集團新聞發(fā)言人張瑾(微博)告訴記者：“盛大集團肯定沒有跟品聚網(wǎng)簽過投資協(xié)議；哪怕是框架協(xié)議都沒有簽過。以前品聚網(wǎng)宣稱盛大集團投資時，我們沒有專門發(fā)公告澄清過，但有人問起時，我們都明確告訴對方，盛大集團沒有投資品聚網(wǎng)。現(xiàn)在要澄清，是因為‘盛大品聚網(wǎng)’倒閉的說法，對盛大的品牌是很大的傷害”。
記者聯(lián)系過葛斌斌，但截至發(fā)稿時，葛尚未回應。從雙方各自的發(fā)言來看，葛斌斌僅跟陳天橋聊過，希望盛大集團投資1.8億，且未獲得陳首肯。
無獨有偶。最近酒仙網(wǎng)董事長郝鴻峰開始活躍在媒體，聲稱酒仙網(wǎng)在2011年5月和11月，分別獲得投資2000萬美元和5000萬美元，11月這一輪投資者是紅杉資本和東方富海。
1月11日，郝鴻峰接受記者采訪，確認了上述數(shù)據(jù)，并表示酒仙網(wǎng)第三輪融2億美元，已經(jīng)在跟一些很大的私募基金在密切接觸。郝鴻峰告訴記者，酒仙網(wǎng)2010年銷售額為1億元人民幣，2011年將是5億元，這一數(shù)據(jù)比其他紅酒網(wǎng)站加起來還多；
酒仙網(wǎng)人士向記者確認，酒仙網(wǎng)的實體運營公司為北京酒仙電子商務有限公司（以下簡稱“北京酒仙”），酒仙網(wǎng)的銷售額、利潤皆在北京酒仙名下。郝鴻峰雖另外擁有公司，但那家公司跟酒仙網(wǎng)的業(yè)務和財務獨立，沒有關聯(lián)交易。
北京工商局提供的資料顯示，北京酒仙2011年3月以前，注冊資本為200萬元人民幣，出資方為郝鴻峰和賀松春；2011年3月15日，北京酒仙注冊資本變更為1000萬元，除了原股東增資外，廣東粵強酒業(yè)有限公司（以下簡稱“粵強酒業(yè)”）貨幣增資150萬元人民幣。
2011年11月，北京酒仙的注冊資金變更為1225.8萬元人民幣，其中粵強酒業(yè)的出資額變更為197萬，粵強酒業(yè)和郝鴻峰、賀松春的出資總額仍為1000萬元。同時，天津紅杉聚業(yè)股權投資合伙企業(yè)認繳112.9萬元人民幣，東方富海（蕪湖）股權投資基金、東方富海（蕪湖）二號股權投資基金分別認繳76.8萬和36.1萬元人民幣。
此外，北京市工商局還提供了北京酒仙的“投資者注冊資本繳付情況”、“章程修正案”和“交存入資資金報告單”等表格，皆顯示，兩家私募股權基金的實際出資就是100來萬。
一位會計師事務所合伙人告訴記者，會計師事務所是以公司章程為基準來驗資的，如果公司章程中寫，投資人實際繳付的注冊資本為100萬元，那么就算投資人出資大于100萬元，也不視為是股權投資，而會處理成“股東借款”。
工商資料還顯示，北京酒仙2010年的營業(yè)收入為145萬元，是郝鴻峰聲稱的1億元的幾十分之一。
而且，北京酒仙是純內資公司；縱觀其工商資料的內檔，并無將股權質押給其他公司的現(xiàn)象，也就是說，北京酒仙沒有VIE結構公司，它無法接受美元投資。此外，投中集團的數(shù)據(jù)資料顯示，東方富海集團此前沒有募集美元基金，2012年才開始進行募集，擬在年底募集完成，規(guī)模為1.5億美元。
綜上可知，北京酒仙若不能提供其他相關實體獲得融資的證據(jù)的話，那么，它在2011年兩次融資時，獲得的真實融資額，分別僅為197萬元和225萬元人民幣，和郝鴻峰宣稱的2000萬美元和5000萬美元相差甚遠。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
日本東京電視臺昨日再次向優(yōu)酷發(fā)出警示函，提到，我們震驚地看到《火影忍者》等動畫仍然在優(yōu)酷網(wǎng)上被非法播放。更加嚴重的是，這些內容甚至仍在每周更新。優(yōu)酷對版權的公然蔑視，以及無視一系列通知之行為，不僅讓東>>>詳細閱讀
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/169147.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示