北京時間1月9日晚間消息，分眾傳媒針對做空機(jī)構(gòu)渾水調(diào)研(Muddy Waters)1月6日所發(fā)布報(bào)告的質(zhì)疑提供了進(jìn)一步的信息。
渾水調(diào)研在1月6日的報(bào)告中對分眾傳媒收購地區(qū)性經(jīng)銷商吉林分眾提出質(zhì)疑，而分眾傳媒當(dāng)時已經(jīng)對此進(jìn)行了回應(yīng)，稱渾水調(diào)研報(bào)告中所指交易不涉及任何不正當(dāng)行為。為了揭露這份虛假報(bào)告，分眾傳媒今日再次提供了更詳細(xì)信息。
分眾傳媒2007年收購吉林分眾。收購前，吉林分眾由王峰、陳宇(Yu Chen)和修武東(Wudong Xiu)三人擁有。收購協(xié)議規(guī)定，吉林分眾在很大程度上將繼續(xù)由這三人運(yùn)營。 為了提高吉林業(yè)務(wù)的稅務(wù)效率，三位原始股東中的兩位于2008年5月以人民幣5.5萬元(約合7917美元)收購了琿春盛泰人參種植有限公司，該公司后來被重新注冊為“琿春分眾傳媒廣告公司”。
分眾傳媒并未通過這筆交易收購分眾琿春。根據(jù)財(cái)政部和國家稅務(wù)總局相關(guān)規(guī)定，分眾琿春在2008年、2009年和2010年享受了稅務(wù)優(yōu)惠。 2008年10月，王峰和陳宇將分眾琿春轉(zhuǎn)讓給分眾傳媒廣告公司，首先，這是在此前的談判中已經(jīng)考慮過的內(nèi)容；其次，此舉是為了提高吉林業(yè)務(wù)的稅務(wù)效率。因此這其中并不存在渾水報(bào)告中所稱的不正當(dāng)行為。
推薦閱讀
陳壽送：品聚網(wǎng)商業(yè)模式不清晰 投資價值不大
易觀國際分析師陳壽送：電子商務(wù)是需要長期性投入的行業(yè)，并不是一個短期的項(xiàng)目�，F(xiàn)在投資界對于電子商務(wù)企業(yè)投資的門檻提高了，融資比較困難。蘇寧易購這些傳統(tǒng)零售商可能會有一些優(yōu)勢，而純獨(dú)立B2C平臺以后得到投資>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：分眾傳媒再次回應(yīng)渾水質(zhì)疑：不存在不正當(dāng)交易
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/169611.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示