《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版周日發(fā)表署名為約翰·比格斯(John Biggs)的文章。文章通過對業(yè)界首例社交網(wǎng)站帳號(hào)所有權(quán)糾紛進(jìn)行分析，揭示了企業(yè)在社交網(wǎng)站帳號(hào)管理方面存在的問題。
以下為文章概要：
有人肯定會(huì)發(fā)出這樣的疑問：Twitter上的一則消息到底值多少錢？一個(gè)粉絲又有多少價(jià)值？
從基本經(jīng)濟(jì)層面考慮，個(gè)人Twitter帳號(hào)所發(fā)布消息的價(jià)值是微不足道的，畢竟其在互聯(lián)網(wǎng)上只是得到一些少量的回應(yīng)，帶來的影響也是有限的。不過，在一個(gè)社交媒體能在一定程度上影響企業(yè)業(yè)績的時(shí)代，公司的社交媒體帳號(hào)則被賦予了更多的意義。
問題是：公司能夠依靠某些員工的社交媒體帳號(hào)賺錢，并宣稱對其擁有所有權(quán)嗎？如果事情真是這樣，員工在工作時(shí)間通過Twitter、Facebook和Google Plus等社交網(wǎng)站不斷發(fā)布消息又意味著什么呢？
索賠34萬美元
或許一件發(fā)生在今年7月的法律官司能給我們提供一些答案。
2010年10月，居住在美國加利福尼亞州奧克蘭的職業(yè)寫手諾阿·克拉維茨(Noah Kravitz)在手機(jī)網(wǎng)站Phonedog.com工作近四年后決定辭職。該網(wǎng)站由兩個(gè)部分組成，一部分是從事手機(jī)銷售的電子商務(wù)，另一部分則是一個(gè)博客。
在職期間，克拉維茨使用Phonedog_Noah的帳號(hào)在Twitter上發(fā)布消息。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，其粉絲數(shù)量已經(jīng)超過1.7萬人。當(dāng)他離職時(shí)，PhoneDog表示他可以保留這個(gè)帳號(hào)，但條件是必須時(shí)常發(fā)布消息。在得知PhoneDog的要求后，克拉維茨本著和平分手的初衷表示同意。
Twitter的快速發(fā)展，使其賬號(hào)的價(jià)值越來越高
與此同時(shí)，他又開始用NoahKravitz帳號(hào)發(fā)布消息，并將以前的粉絲都帶到這個(gè)新帳號(hào)下。在離開公司八個(gè)月后，PhoneDog起訴克拉維茨，稱Phonedog_Noah帳號(hào)的粉絲都是公司的消費(fèi)者，并按每個(gè)粉絲每月2.5美元的價(jià)格向克拉維茨索賠，賠償金額總計(jì)34萬美元。
PhoneDog拒絕對這篇文章進(jìn)行置評，但發(fā)表了一則聲明：“PhoneDog的投入和資源幫助Phonedog_Noah帳號(hào)積累到如此多的粉絲。社交媒體上的用戶和品牌被視為公司的財(cái)產(chǎn)。因此，我們決定不遺余力地保護(hù)公司的消費(fèi)者、機(jī)密信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)以及品牌”。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
商務(wù)部頒發(fā)通知 禁止網(wǎng)購虛假折扣等行為
元旦和春節(jié)到來之際，商務(wù)部頒發(fā)《關(guān)于做好元旦春節(jié)期間網(wǎng)絡(luò)零售有關(guān)工作的通知》，指出，不得降低促銷商品的品質(zhì)及服務(wù)質(zhì)量、單方面無理由取消訂單、以促銷為由拒絕退換貨或者為消費(fèi)者退換貨設(shè)置障礙、以保留最終解>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Twitter賬號(hào)所有權(quán)案：事主遭索賠34萬美元
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/170804.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示