廣州中院昨日審理一宗侵權(quán)案，去哪兒網(wǎng)qunar和去哪網(wǎng)quna因一個“r”之差對簿公堂，“去哪兒網(wǎng)”要求“去哪網(wǎng)”停止使用與其相同或相近的名稱、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)，公開道歉并賠償300萬元等。
原告：被山寨網(wǎng)惡意模仿
昨日庭上，“去哪兒網(wǎng)”的代理律師稱，“去哪兒”、“去哪兒網(wǎng)”是原告的特有名稱，具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所熟知，“去哪網(wǎng)”使用與原告幾乎相同的網(wǎng)站名稱、網(wǎng)絡(luò)域名、商標(biāo)以及網(wǎng)頁設(shè)計(jì)，足以造成公眾的誤認(rèn)和混淆，屬于惡意模仿。
該律師認(rèn)為，“去哪網(wǎng)”的域名，明顯是山寨模仿原告的網(wǎng)站。
被告：域名注冊時間更早
被告“去哪網(wǎng)”的代理律師稱，雖然涉案的quna.com 域名是在2009年受讓的，但該域名在2003年即已注冊登記，而“去哪兒網(wǎng)”的qunar.com域名是在2005年才注冊。“表面上，‘去哪網(wǎng)’受讓域名在后，但事實(shí)上，該涉案域名的法定權(quán)利先于‘去哪兒網(wǎng)’存在，‘去哪網(wǎng)’受讓后理所當(dāng)然得以行使該域名的在先權(quán)利。”
被告方表示，雙方的網(wǎng)站功能、服務(wù)對象、盈利模式均有明顯不相同，“去哪網(wǎng)”直接向消費(fèi)者提供機(jī)票預(yù)訂、改簽等終端服務(wù)，連接的網(wǎng)站是被告的全資子公司、分公司，并依法在工商行政管理部門登記，具有旅游局頒發(fā)的旅游經(jīng)營資質(zhì)、民航局頒發(fā)的航空客運(yùn)代理機(jī)票資質(zhì)；而“去哪兒網(wǎng)”并沒有這種資質(zhì)，也未在網(wǎng)頁明確注明廣告商和廣告推廣，“這是工商部門明令禁止的”。
此外，“去哪兒網(wǎng)”的盈利模式為點(diǎn)擊率賺取代理公司的廣告費(fèi)。
目前，該案在進(jìn)一步審理中。
推薦閱讀
360安全專家表示，一般情況下，如果網(wǎng)站對用戶數(shù)據(jù)庫進(jìn)行加密處理，用戶數(shù)據(jù)庫泄露的風(fēng)險能降到最低。另外，此事件使黑客拖庫的危害開始公開化，能夠帶動網(wǎng)民密碼安全意識的提升。 【 IT 商業(yè)新聞網(wǎng)訊】 （記者蘇代）>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：域名相近對簿公堂：“去哪兒”告“去哪”惡意模仿
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/171166.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示