12月22日消息，IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者獲悉，愛幫網(wǎng)訴前總裁宋中杰創(chuàng)辦的嘀嗒團(tuán)侵犯商業(yè)秘密一案，于12月16日做出一審判決，駁回愛幫網(wǎng)大部分訴訟請求。
據(jù)悉，愛幫網(wǎng)與嘀嗒團(tuán)的爭端始于去年，訴訟也非首次。2010年9月，愛幫網(wǎng)針對嘀嗒團(tuán)CEO宋中杰提起勞動爭議訴訟，要求其繼續(xù)履行競業(yè)限制義務(wù)。2011年1月，愛幫網(wǎng)再次針對宋中杰等人提起第二個勞動爭議訴訟，要求其支付違反競業(yè)限制義務(wù)的賠償金。2011年6月8日，北京市海淀區(qū)人民法院對上述勞動爭議案件做出判決，認(rèn)定愛幫網(wǎng)的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回了其全部訴訟請求。判決作出后，愛幫網(wǎng)并沒有提出上訴，其提起的兩個勞動爭議訴訟均以敗訴告終。
嘀嗒團(tuán)CEO宋中杰
本案庭審過程中，愛幫網(wǎng)主張?jiān)摴镜?家代理商及6家商戶的商業(yè)秘密遭到了侵犯。但是，法院認(rèn)為愛幫網(wǎng)僅能證明其中的11家公司曾與愛幫網(wǎng)存在合作關(guān)系；而且，其中4家代理商及5家商戶是系出于自愿而終止與愛幫網(wǎng)的合作關(guān)系，嘀嗒團(tuán)并不存在任何唆使或勸誘行為。
因此，法院認(rèn)定：針對這9家公司，嘀嗒團(tuán)不存在任何侵犯商業(yè)秘密或不正當(dāng)競爭的行為。由于剩余的2家公司未能及時出具相關(guān)證據(jù)，法院判決嘀嗒團(tuán)向愛幫網(wǎng)賠償人民幣5萬余元，這一金額與愛幫網(wǎng)訴訟請求的48萬余元賠償額相去甚遠(yuǎn)。愛幫網(wǎng)其余訴訟請求均被駁回，訴訟費(fèi)用由雙方共同承擔(dān)。
據(jù)了解，嘀嗒團(tuán)CEO宋中杰于2010年4月加入愛幫網(wǎng)，出任愛幫網(wǎng)總裁。
推薦閱讀
EA辯稱，動視暴雪旗下游戲部門InfinityWard兩位高管賈森·韋斯特（JasonWest）和文斯·贊佩拉（VinceZampella）尋找未來工作機(jī)會的做法是完全合法的。但波爾利對EA的理由予以了駁斥，稱如果EA在這兩位高層的工作合同>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：愛幫網(wǎng)訴嘀嗒團(tuán)宋中杰一審判決 大部分訴求被駁回
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/171260.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示