“看到這樣的翻譯，都要吐血了。”12月16日，對(duì)于近日的涉嫌內(nèi)幕交易質(zhì)疑，紅杉資本中國基金創(chuàng)始及執(zhí)行合伙人沈南鵬在電話中對(duì)本報(bào)記者如此回應(yīng)。
12月13日，一家名為“財(cái)經(jīng)調(diào)研者”（The Financial Investigator）的美國博客網(wǎng)站發(fā)布一篇博文，其中提及與沈南鵬相關(guān)的Connected transaction（關(guān)聯(lián)交易），而在國內(nèi)被轉(zhuǎn)述成Insider Trading（內(nèi)幕交易）。
“如果是內(nèi)幕交易，按照美國法律，則應(yīng)該接受調(diào)查。而關(guān)聯(lián)交易則是允許的，只要經(jīng)過了董事會(huì)的合規(guī)批準(zhǔn)，而不是暗箱操作的關(guān)聯(lián)交易。”一位天使投資人解釋。
關(guān)聯(lián)交易非內(nèi)幕交易
財(cái)經(jīng)調(diào)研者的博文標(biāo)題為“The Magically Circular World of Neil Shen， Venture Capitalist”（風(fēng)險(xiǎn)資本家沈南鵬的魔術(shù)循環(huán)世界）。文中提及沈南鵬與分眾傳媒、門戶網(wǎng)站新浪、B2C網(wǎng)站麥考林等公司關(guān)系密切。
這篇文章的基礎(chǔ)是“渾水”（Muddy Wwaters）此前針對(duì)分眾傳媒長達(dá)80頁的報(bào)告內(nèi)容，文章認(rèn)為“紅杉資本沈南鵬作為公司董事會(huì)成員，在分眾傳媒此前的交易中發(fā)揮重要作用”，并舉例“2007年分眾傳媒以2.97億美元高價(jià)購入好耶并賣出，使數(shù)名獨(dú)立董事獲利”。
財(cái)經(jīng)調(diào)研者稱：如果按照美國的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沈南鵬可能會(huì)被起訴。
分眾傳媒在2007年3月以2.97億美元收購好耶，好耶2005年的估值僅為1.2億美元，沈南鵬當(dāng)時(shí)擁有好耶0.45%的股份，回報(bào)率高達(dá)146%。
12月16日，沈南鵬接受記者采訪時(shí)說，他在好耶當(dāng)時(shí)的股份不及0.45%，好耶當(dāng)時(shí)最大的股東之一是IDG，是該交易的最大受益者，而且在投資領(lǐng)域，紅杉資本與IDG互為競(jìng)爭對(duì)手。事實(shí)上，這個(gè)收購行為都是分眾董事會(huì)批準(zhǔn)過的。
沈南鵬說，在好耶收購（及出售）的過程中，他沒有買賣股票，何來內(nèi)幕交易之說？他說自己是分眾董事，同時(shí)又是分眾收購的好耶小股東，上述交易是關(guān)聯(lián)交易，而不是“內(nèi)幕交易”。
根據(jù)財(cái)政部2006年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，關(guān)聯(lián)交易是指關(guān)聯(lián)方直接轉(zhuǎn)移資源、勞務(wù)或義務(wù)的行為，而不論是否收取價(jià)款；在企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營決策中，如果一方控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊�，以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，為關(guān)聯(lián)方。
內(nèi)幕交易是指證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動(dòng)。內(nèi)幕交易屬違法行為，必須追究刑責(zé)。
財(cái)經(jīng)調(diào)研者博文還提到2009年新浪對(duì)易居中國（NYSE：EJ，由中房信（NASDAQ：CRIC）與原新浪房產(chǎn)頻道合并而來）的交易，新浪收購中房信34%的股份后，后者股價(jià)的下跌使新浪原股東遭遇了損失，然而作為中房信股東的沈南鵬卻能從中獲利，他由此有機(jī)會(huì)從其占股11.5%的易居中國取得定價(jià)6.62美元的無約束條約。文章暗示沈南鵬從中獲利，而股東卻蒙受損失。
對(duì)于易居中國的股價(jià)，沈南鵬認(rèn)為，這“與大環(huán)境有很大的關(guān)系，之后金融危機(jī)接踵而至，非人力可及”。
我沒參與新浪的決策
財(cái)經(jīng)調(diào)研者還提及另一交易，即紅杉投資新浪、新浪接受紅杉拋出的麥考林股票。
2008年初，紅杉資本中國基金出資超過8000萬美元控股電子商務(wù)網(wǎng)站麥考林。根據(jù)麥考林的招股說明書，沈南鵬代表的紅杉資本在麥考林IPO之前占據(jù)其75.9%股份，占其IPO后62.8%股份。
今年3月，新浪向紅杉資本購買麥考林19%股份，總計(jì)約6600萬美元；紅杉資本此輪減持之后，不僅收回當(dāng)初投資麥考林的8000萬美元，并凈賺2000萬美元，同時(shí)仍然持有麥考林33.2％股份。
新浪收購麥考林之后，麥考林股價(jià)一路下跌。去年10月，麥考林在納斯達(dá)克上市，首日開盤價(jià)為17.50美元，較發(fā)行價(jià)11美元高出6.5美元。
截至今年12月16日，麥考林股價(jià)1.11美元，市值僅6400萬美元。博文稱最大贏家是沈及紅杉。
對(duì)于新浪收購麥考林，沈南鵬表示：“我不是新浪的董事，不參與新浪的任何收購和投資決策。”
沈南鵬說，紅杉只是新浪的股東,而非董事會(huì)成員。2009年11月，以曹國偉為首的管理層MBO融資1.8億美元收購新浪股份。當(dāng)時(shí)傳言，為管理層提供資金支持的是紅杉資本、方源資本和中信資本三家公司。
外界因此傳聞，沈南鵬代表的紅杉，曹國偉為首的新浪管理層，在“麥考林”交易過程中，有利益讓渡的嫌疑。
沈南鵬否認(rèn)了這種說法，稱新浪管理層是向銀行，而非向三家投資公司借錢，紅杉等投資公司是跟著管理層一起以同樣價(jià)格購買了新浪的股票，而不是借錢給新浪管理層，彼此相對(duì)獨(dú)立，“這一切都合規(guī)合法”。
推薦閱讀
反淘寶聯(lián)盟香港時(shí)代廣場(chǎng)聲討淘寶
淘寶方面一開始對(duì)此采取強(qiáng)硬的態(tài)度，未正式回應(yīng)中小賣家訴求，最后在商務(wù)部的介入下，淘寶延后了新規(guī)執(zhí)行時(shí)間，并將所有商家2012年的保證金減半，還稱將投入18億元扶植中小賣家。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 茹慈）12>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：沈南鵬否認(rèn)涉嫌內(nèi)幕交易 稱關(guān)聯(lián)交易合法
地址：http://m.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/171641.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示